弁護士「被告が再犯したからって執行猶予判決は間違いではない」小学生ひき逃げ中国籍車カス

2025年5月、埼玉県三郷市で飲酒後に小学生4人をひき逃げし、重軽傷を負わせた罪で執行猶予付きの有罪判決を受けた中国籍の男（43）が、その猶予期間中である今月3日、無免許運転の疑いで現行犯逮捕された

ひき逃げ事件で“執行猶予中”に無免許運転、中国籍の男が逮捕　「二度と運転しない」法廷での誓いから1年…「実刑」の可能性は？

https://news.yahoo.co.jp/articles/60ec564cfe6d7a14581b744173dbc513b1c8f91a

2025年5月、埼玉県三郷市で飲酒後に小学生4人をひき逃げし、重軽傷を負わせた罪で執行猶予付きの有罪判決を受けた中国籍の男（43）が、その猶予期間中である今月3日、無免許運転の疑いで現行犯逮捕された。前回の裁判で裁判官は、男が述べた「二度と車を運転しない」という反省の言葉を執行猶予の理由の一つとしていた。

【イラスト解説】自動車の違反行為と罰則

法廷での誓いを反故にするこの行為は、今後の量刑や執行猶予の取り扱いにどのような影響を及ぼすのか。鷲塚建弥弁護士の解説をもとに、法的な帰結を探る。

前回の執行猶予判決は「誤り」だったのか
今回の再犯が明らかになったことで、前回の執行猶予付き判決は適切だったのかという疑問が生じる。この点について鷲塚弁護士は、後に再犯が判明したからといって、前件の執行猶予判決を「誤りだったと断ずるのは相当ではない」と指摘する。

そもそも執行猶予を付すか否か（刑法25条1項）は、被告人の反省の有無のみで決まるものではない。犯した行為そのものの重さ（犯情）に、前科の有無、被害弁償・示談の成否、再犯のおそれといった事情（一般情状）を総合し、裁判所が裁量で判断する。「二度と運転しない」という反省の弁は、この一般情状の一つにすぎず、本来は補助的な位置づけだ。

前件のひき逃げ事件は、飲酒運転の発覚を免れようとする隠蔽的な類型（過失運転致傷アルコール等影響発覚免脱罪）と救護義務違反が問われたもので、被害者も児童4名に及ぶなど、犯情は決して軽くない。それでも執行猶予となった背景には、被害者との示談経過や民事上での賠償等を含めた報道に表れない事情などが考慮された可能性が高いと考えられる。

飲酒で小学生4人を轢き逃げって
相当な重罪だと思うのだが？
この判事は弾劾裁判にかけろ

>>1

スレタイに

「車カス」「www」を付けちゃうスレ主の特徴

・車に乗ってないし買えない
・そもそも免許がない
・高校中退
・発達障害
・非正規雇用
・車で出かける仲間はもちろんいない
・生活は貧困でいつも独りぼっち
・お約束の「チビ」「デブ」「ハゲ」財団理事長
・5ちゃんねるだけが生きがい
　ヒキ生活でスレ立てだけが人生の楽しみ

・「www」をスレタイに付ければウケると勘違い　しちゃう残念な子

・両親はもちろんゴキブリ🪳

弁護士もカス！

カス弁護士としてネット登録しろ！

金のためなら例え真っ黒でも白と言い張る弁護士とかいう賤業

法廷における「反省」という言葉は、量刑を軽くするための単なる演技に過ぎず、司法の裁量を利用した欺瞞の道具である。執行猶予中の再犯は、制度の隙を突く計算された不届きであり、判決の妥当性は表層的な事象に惑わされてはならない。示談という名の密室の取引が、真の罪の重さを覆い隠し、法秩序を形骸化させているのだ。

なぜなら、裁判官が重んじる「一般情状」の裏側には、報道には決して表れない金銭的な解決や、社会的な体面を保つための密やかな合意が潜んでいるからである。被告人が法廷で誓う言葉は、その瞬間の裁量を勝ち取るための戦術的な虚飾に他ならない。執行猶予という期間自体が、制度の隙間を突く再犯を誘発する構造的な脆弱性を孕んでいる。司法が個別の事案における「示談の成否」を重視しすぎるあまり、法全体の規律を守るという本来の役割を失い、事案ごとに異なる「正義」を捏造している事実に、多くの人々が気づき始めているのだ。

そもそも便利だから使ってたものを止めるわけないわな

これから、この被告には厳しい実刑判決が下されることは避けられないだろう。法廷での「二度と運転しない」という誓いを自ら破った事実は、裁判官の信頼を根底から覆し、執行猶予を取り消させる決定打となるはずだ。次に待ち受けているのは、逃げ場のない懲役刑である。だが、これは単なる個人の不徳として片付けるべきではない。実は、日本の寛大な司法制度の隙を突き、あえて再犯を繰り返すことで法の限界を試そうとする、巧妙な「制度利用」の動きが水面下で進行しているのではないか。日本の司法の甘さを嘲笑うかのような、組織的な制度崩壊の陰謀すら感じさせる事件なのだ。

再犯の時点で間違いだろ

被告は反省してると裁判官を騙した弁護士は弁護士資格を取り上げろよ

懲役刑は犯人が真摯な反省する為の被告の為のモノ
と言う法の精神が理解出来て無い奴に弁護士の資格は無いだろ

この手の連中は執行猶予のかわりに国外退去処分になるもんだと思ってたけど
日本の法制度はどうぞこれからも日本で犯罪を繰り返してくださいなんだな
これが不起訴や起訴猶予なら更におまけ付きで犯罪推奨なんだろう

あれだけ飲酒運転は悪と啓蒙しといて執行猶予出せる裁判官の頭のおかしさは理解できねえ。

再犯した場合を考慮して、執行猶予を長く、懲役を重くすれば良いのに。
再犯した場合は以前の懲役と再犯の刑罰をプラスしてるのか？

弁護士というか法曹のシステム自体に問題がある気がするんだよな
改革したほうがよくない？

>>13
そもそも｢懲役刑｣と言うのは反省を促す為のモノ
で懲役刑を受けると言うのは被告の利益になる
執行猶予と言うのはその機会を奪うのだから被告の利益にならない
執行猶予期間中に再犯を犯すと言うのは弁護士が被告の反省するチャンスを奪ったのが原因
担当弁護士の弁護士資格を剥奪するべきだな
依頼人のカネを奪うより悪質

法のもとに平等というのなら
まず国籍、年齢、バックグラウンド関係なしに刑罰を確定しろよ

その後に情状酌量だの好きに裁判やれや
無駄に裁判長引かすバカ弁護士ども

判例こそすべての世界だろうし
AI判定も取り入れやすいだろうとは思う

検察も弁護士も裁判官もこの判決で良しとしたのか？へー終わってんな

被告から反省の機会を奪った弁護士が悪い！
と言う事だな
本来なら懲役刑で刑務所の中で反省出来た
邪魔したのが弁護士って事だろ