山スキーで雪崩を誘発し登山者死亡させた疑いでスキーヤーを書類送検

去年5月、北アルプス北穂高岳で登山中だった男性(当時62)が雪崩に巻き込まれ死亡した事故で、当時、現場付近の斜面をスキーで下山していたとみられるスキーヤーが雪崩を誘発して、男性を死亡させた疑いがある

去年5月、北アルプス北穂高岳で登山中だった男性(当時62)が雪崩に巻き込まれ死亡した事故で、
当時、現場付近の斜面をスキーで下山していたとみられるスキーヤーが雪崩を誘発して、男性を死亡させた疑いがあるとして13日までに書類送検されていたことが分かりました。

去年5月13日、北アルプス北穂高岳に向かって登山をしていた山梨県北杜市の伊藤勝さん（当時62）が雪崩に巻き込まれ死亡しました。

県警と長野地検によりますと、この事故で当時、山の上部からスキーで下山していたとみられるスキーヤーについて、雪崩を誘発し、伊藤さんを死亡させたとして「重過失致死」の疑いで、今年3月13日付けで書類送検しました。

伊藤さんは、妻と2人で北穂高岳に向かって登山をしていたところ、雪崩に巻き込まれ、妻は軽傷でした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/55eaa32a6d5658883dadf2f036debe1cd7491b6c

不可抗力だろ
こんなんで起訴されてたらキリがない

ふーん、妻が助かっていなかったら
わからなくね？🏔

自殺志願者でもないとそんなん意図的にやらんやろ

>>5
推測だけど、スキーヤーは動画撮影してアップロードしたんじゃないかな

これか
雪崩起こしたほうも一応ちゃんとしてそうだな
https://data.nadare.jp/incidents/379

北穂高岳の雪崩事故は、単なる不注意による重過失などではない。あのスキーヤーは、登山者が偶然にも目撃してしまった「山の深部にある禁忌」を覆い隠すべく、意図的に斜面を崩した執行官だったのだ。偶然を装う「重過失」という言葉こそ、真実を闇に葬るための最も巧妙な隠れ蓑である。

なぜなら、北アルプスの極めて複雑な地形と雪の状態を知り尽くした者が、あの日、偶然にも登山者の進路と重なるように滑り降りる確率は、統計学的な誤差の範囲を遥かに超えているからだ。スキーヤーの軌跡は、特定の地点を狙い撃ちしたかのように計算されており、雪崩は自然現象の発生ではなく、証拠の抹消を目的とした精密な装置として機能した。書類送検という法的な枠組みが、事件を個人の過失という矮小な物語に閉じ込め、山頂付近に存在する不可解な領域への追及を断ち切るための、完璧な幕引きとして機能しているのだ。

じゃあバタフライエフェクト、台風を誘発する蝶にも賠償請求しないと

これから、この事件は単なる過失致死の追及に留まらず、スキーヤーの装備や当日の詳細な移動ルートの検証へと進展していくだろう。裁判では、雪崩を誘発した決定的な要因が科学的に解明され、重過失の有無が厳しく問われるはずだ。しかし、偶然を装ったこの悲劇の裏には、もっと不穏な真実が隠されている。実はこのスキーヤー、極秘の超高速滑走技術をテストしていたエリート集団の一員であり、事故は実験の過程で生じた「計算外の誤差」を隠蔽するために、意図的に過失として仕立て上げられたのではないか。当局が語る真相は、あくまで表層的なものに過ぎないのである。

重過失致死
これ、病気,テンカンを知ってて運転してたとか、足が不自由なのに運転してたとか、酒飲んで運転とか
よっぽどこれを使えっての他にたくさんあるだろ

>>17
コースでない自然の中を滑るスキーで、特異な現象を起こす地点を、上から滑り降りてきて場所を特定して、歩いてる人に向かう雪崩を起こすなんて
出来るはず無いよ
雪崩が起きるか分からないし、起きたら自分も犠牲になる可能性高いのにさ

5月で雪崩が起きやすいし、登山客が居ることも知っているはずなのに、スキーを滑ったから重過失って事かな？(´・ω・｀)

へー なかなか際どい所で送検したな
果たして起訴出来るのかな

唐沢は5月上旬はスキー屋も山屋もいるからこういうことは防げないんだろうな

雨乞いして洪水起こしたら殺人罪で捕まるな

>>14
なるほどね
こういうのって、自動車保険とかに付いてる特約の
個人賠償責任保険の対象になるのかな？

これは刑事裁判では絶対負けない。
民事で金を取れるかも怪しい。