🇯🇵国旗損壊罪法案　刑法専門家、立法の根拠を問題視　衆院内閣委

衆院内閣委員会は25日、自民、日本維新の会、国民民主、参政の4党が共同提出した日本国旗の損壊行為などを処罰する法案について、参考人として有識者の意見を聞いた。法整備の根拠となる「立法事実」の有無が

衆院内閣委員会は25日、自民、日本維新の会、国民民主、参政の4党が共同提出した日本国旗の損壊行為などを処罰する法案について、参考人として有識者の意見を聞いた。法整備の根拠となる「立法事実」の有無が論点となり、刑法の専門家は、現行法では対応できない具体的事例を法案提出者が示していないことを問題視した。与党は26日に法案を採決する構えだ。

自民は24日の委員会で、1987～2008年に起きた4件の事例を国旗損壊罪の立法事実として紹介した。「いずれも現行法の器物損壊罪や暴行罪などで立件された」と説明。SNSの普及を踏まえ、「国旗を損壊する事案の発生を将来に向かって抑止する必要があることも立法事実の一つだ」とも訴えたが、現在の具体例は示さなかった。

　これに対し、25日は参考人の江藤隆之・桃山学院大教授（刑法）が現行法で対応できる事例は立法事実に該当しないと指摘。その上で、国旗損壊罪の新設でしか処罰できないのは「主に自己が所有する国旗を損壊する」ケースに限られるとし、そうした事例は見当たらないと強調した。

志田陽子・武蔵野美術大教授（憲法）は、憲法が保障する「表現の自由」を制限する場合は「国民の重要な権利や生命、健康が危機にひんすることが確認されるレベル」の立法事実が求められると主張。「国旗損壊罪という人の感情を保護するための立法を議論する必要はない」と述べた。

　一方、法案に賛成する百地章・日本大名誉教授（憲法）は自民が挙げた4件の事例に加え、参政の演説会場にバツ印を付けた国旗が持ち込まれたことなどを立法事実に挙げた。「国旗に象徴される国の威信と名誉こそ、本当の保護法益ではないか」と述べ、処罰対象を広げるべきだとの考えを示唆した。【田中裕之】

毎日新聞、また知らん専門家連れてきたんかｗ

やっぱまともな知識があったら右翼にはならんよな

外国国章損壊罪→セーフ
国旗損壊罪→アウト

武蔵野美大にも変な奴が居るんだな、美大で憲法ｗ

>>9
対外的な問題を生じかねないからだろバカ
意味合いが全然違う

日本国内で日本人が不快になるのは許されるの？

国旗って日本の顔だろ？
それを破ったり燃やしたりも表現の自由って言うのなら、言ってる人物の選挙ポスターも同じように破ったり燃やされても表現の自由で片付けようぜ

>>29
いや、やりたければやればいいとおもうで？☺
どうしてもやりたければな？
それこそ日の丸の布切れと同じ
そもそもこれを損壊することは「目的」ではない
何かを主張したくてついででやるものだ布切れなら誰も傷まない平和的手法だ☺
例えば俺でも構わないが俺の写真燃やすことでどうしても主張したい何かがあるなら構わないで？僕の写真を燃やされた！なんて正味屁にもならんことは問わん
必要なら話もしようじゃないか？☺

>>36
公職選挙法違反でアウトですよ
また、人物の写真を破ったら名誉毀損でしょうね

あなたの言ってる事は教唆になるかもね

保護法益は国家の名誉
→国家の名誉をおとしめる
ぴょんぴょん　嘘つき議員　を処罰しないのか？？
死刑だろ

恥ずかしいならそれで良いではないか？☺
何故罪に問わねばならぬ？話を聞いてやれよ

むしろ世界のトレンドは国旗損壊罪廃止の流れでは…

スウェーデン（1971年廃止）
国家や宗教を神聖視しすぎない社会を目指し、「国家の象徴（国旗）だからといって、法律で特別に神聖視して保護するのは近代国家として不自然である」として国旗損壊罪を廃止

ノルウェー（2008年廃止）
「実害」のない行為は犯罪にしない「他人の身体や財産、あるいは社会の安全に具体的な危害（実害）を与えない行為は、刑罰で処罰すべきではない」原則に基づき廃止

デンマーク（1981年自国旗のみ廃止）
デンマーク最高裁判例により、「私的に所有している自国の国旗を、政治的抗議のために損壊する行為」を処罰の対象外に法改正

これ反対するやつってさ

ぶん殴られても許すけど、ぶん殴るのはダメ
盗まれても許すけど、盗むのはダメ
人から刃物で刺されてもいいけど、人を刃物で刺すのはダメ

ってことだろ？
いやあ立派な思想ですなあ
おいクソパヨク
お前の金品奪って刺しても、訴えんなよ？

ネットの悪口が民族、弱者の尊厳、魂の殺人で選挙結果まで歪めるらしい世の中、
悪意をもって日本国旗を棄損する行為が感情論で済むわけがないだろ！