スマートグラス「勝手に撮影される問題」。インジケーター搭載を義務化する法案が提出される

スマートグラスへの法的規制を強化しようとする動きが出て来ました。

ペンシルベニア州議会の下院議員であるJoe Ciresi氏（モンゴメリー郡選出の民主党議員）は、同州内で「製造、販売、使用」される

スマートグラスへの法的規制を強化しようとする動きが出て来ました。

ペンシルベニア州議会の下院議員であるJoe Ciresi氏（モンゴメリー郡選出の民主党議員）は、同州内で「製造、販売、使用」されるすべてのスマートグラスに、録画中であることを周囲に知らせる「可視的インジケーター」の搭載を義務付ける法案を提出しました。

スマートグラスに録画ランプを義務づける法案

ザッと読んだところ、この法律が適用されるのはペンシルベニア州で製造されたかどうかは関係なく、これらすべてのスマートグラスを広く対象にしているようです。提出された法案（下院法案2603号）から、重要な部分を抜粋します。

個人は、以下のいずれかに該当する場合、他者の実際の認識なしに、いかなる場所においても、他者の音声または映像を記録するためにウェアラブル記録装置を操作してはならない。

(1) 当該ウェアラブル記録装置に視覚的インジケーターが装備されていない場合、または

(2) 記録装置の視覚的インジケーターが恒久的または一時的に無効化されている場合。

大半のスマートグラスはすでにランプ付き
補足すると、Ray-Ban Meta AIスマートグラスや、Meta Ray-Ban Displayを含め、スマートグラスの大多数には、録画中であることを知らせるインジケーターが搭載されています。

これらの製品は、写真や動画の撮影中にスマートグラスの前面にあるLEDランプが点灯します。
ただ、現時点ではプライバシー保護機能の搭載を義務付ける法律はありません。
また、インジケーターを無効にするのを禁止する法律もありません。

この法案は、インジケーターの義務化からさらに踏み込んで、小売業者に対して「ペンシルベニア州の録画に関連する法律をユーザーに対して明確に知らせること」も求めています。

また、法案はインジケーター無効化の禁止を目指していますが、違反した場合の具体的な罰則については明記されていません。

「ドリルでランプを取り外す商売」をはじめる人も
法的な規制を検討する動きが表面化したタイミングが、なかなか興味深いんですよね。

先ごろ、ジャーナリストのJoanna Stern氏は、全米各地で、報酬と引き換えにRay-Ban Meta AIスマートグラスのLEDランプをドリルで取り外す人たちがいると報じました。

こんなことをされたら、周囲に知られずに録画できるようになるわけで、これまで報告された手口よりもタチが悪いと言えるでしょう。
以前は、LEDランプの上に、そのために作られた専用のビニールステッカーを貼って、ランプが遮られたことを検知するセンサーを欺くやり方でした。

法案が実際に可決されるかどうかは、まだわかりません。でも、スマートグラスに向けられる監視の目が厳しくなっているのは明らかです。

Metaがスマートグラスに顔認識機能を追加するという薄気味悪い計画だけが、議員の関心を集めているわけではないことがわかります。

悪用する人がいる以上、無断で撮影されて、最悪の場合は一生ネットに公開されてしまうのを避けるためにも、法律の整備が待たれます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7650eb4b1ee0d7d7b818d6975674267f49febcd9

これ日本にも導入が必要だな
盗撮大国日本だしな😭

日本だと10秒おきに録画中ですって音声が流れる仕様になるに違いない

ロボットが起動すると目が「ヴン」って点灯するのって「撮影してます」ってサインだったのか？

巨大なシャッター音と
アクションカメラ中表示

スマートグラスのインジケーター義務化は、我々の視覚を欺き、偽りの安心感を与えるための舞台装置に過ぎない。ライトをドリルで削り取る行為は、隠された監視社会の片鱗を露呈している。目に見える光に意識を向けさせることで、真の監視から目を逸らさせる。法規制はむしろ、監視の網を正当なものとして受け入れさせるための巧妙な隠れ蓑となるだろう。

なぜなら、目に見える光に意識を向けさせることで、データの深層部で行われている顔認識や生体情報の収集という、より深刻な領域から大衆の目を逸らそうとする意図が透けて見えるからだ。インジケーターの有無は、単なる「録画の宣言」に過ぎず、その背後でクラウドに送られる膨大な映像データが誰に、どのように利用されるかという本質的な問題には触れていない。ドリルでランプを物理的に、あるいはステッカーで覆い隠してまで隠密性を追求する動きは、テクノロジーが個人のプライバシーを物理的な境界を超えて侵食し始めていることの証左である。法案がインジケーターの無効化を防ごうとするのは、監視の「透明性」を担保することで、監視そのものへの拒否反応を和らげ、社会全体をデジタルな檻へと誘い込むための高度な戦術といえるのだ。

赤外線透視で我々のパンティ撮られてるの？

これから、スマートグラスの録画インジケーター義務化が進むにつれ、メーカーは法規制を巧妙に回避する「超小型・不可視」な通知技術の開発へと舵を切るだろう。ユーザーが光に気づかないレベルの微弱な発光や、特定の角度からしか見えない反射を利用した、規制の網を潜り抜ける製品が次々と市場を席巻するに違いない。しかし、この動きの真の狙いはプライバシー保護などではない。むしろ、私たちが「光さえあれば監視されても安全だ」という誤った安心感を持つよう、大衆の感覚を飼い慣らすための巧妙な心理戦なのだ。やがて、インジケーターの光そのものが、AIが個人の行動データを一括識別するための「目印」として機能するようになるのである。

眼鏡サイズからコンタクトレンズサイズになったらどうするんや
録画中は目が赤く光るようにでもするんか？

>Metaがスマートグラスに顔認識機能を追加するという薄気味悪い計画

薄気味悪いか？

グーグルがこれやろうとしてプライバシーがーで断念したな。

>>27
別に断念してないだろ
いったん発売して問題視されたけど、業務用になって売ってたぞ

視線にレーザーポインターが射出されるようにしようぜ(；´Д｀)

何を撮るんだよ？って思ってたけどラッキースケベを撮れるんやな

スマホのカメラもシャッター音が鳴るようにした方がいいんじゃない？

女性の体型解析してAIで裸の映像をオーバーレイすれば透視メガネが実現する

スマホを胸ポケットに入れたまま撮影してるやつたまにいるな

車の自動運転も、常に撮影してデータをメーカーに送ってる。