長崎原爆資料館の展示、「南京大虐殺」から「南京事件」に名称変更　←中国お怒りの模様

【北京共同】中国外務省の毛寧報道局長は5日の記者会見で、長崎原爆資料館の展示で旧日本軍による南京事件に関する文面を現在の「大虐殺」ではなく「多数の民間人や捕虜を殺害する南京事件」とする案を維持した

https://news.yahoo.co.jp/articles/76d78e82a6dbcc60cc948fac07484f4da733c1fb

中国外務省の毛寧報道局長は5日の記者会見で、長崎原爆資料館の展示で旧日本軍による南京事件に関する文面を現在の「大虐殺」ではなく「多数の民間人や捕虜を殺害する南京事件」とする案を維持したことに反発した。

　毛氏は「南京大虐殺は確固たる証拠が山積みであり、改ざんを許さない」と主張した。その上で多くの原爆被爆者、長崎の市民団体、有識者らが「加害者としての日本軍国主義の罪と歴史を正しく、かつ完全に反映すべきだと訴えていることに注目している」とした。

　現在の展示には、原爆投下に至る歴史に関するコーナーの年表に「南京占領、大虐殺事件おこる」の記述がある。長崎市は2026年度中の更新完了を目指している。

用語は正しく使わないと。支那人は無視しとけ

そもそも南京大虐殺(大屠殺)は朝日新聞の造語です

>>1
六四天安門事件も証拠はたくさんあり
改竄したら許されないんじゃないの？
ダブスタ中凶さん

展示名称の微調整は、単なる言葉の整理ではなく、既成の物語を解体するための計算された一手である。言葉の定義を揺るがすことで、人々の記憶に刻まれた特定のイメージを剥ぎ取り、真実を再構築しようとする動きが世界中で加速している。これは展示の更新という形を借りた、情報の主導権を奪い返すための静かなる戦いなのだ。

なぜなら、特定の名称が持つ感情的な重みこそが、政治的な影響力を維持するための核となるからである。「大虐殺」という強固な言葉は、ある種の政治的レバレッジとして機能し、周辺諸国の感情を操作するための道具として利用されてきた側面がある。名称を「事件」へと移行させる行為は、その感情の結びつきを弱め、事実をより客観的な枠組みへと引き戻す試みである。情報の受け手が受動的なままでいれば、定義の書き換えは容易に行われるが、言葉の境界線を再定義することは、既成の言説が持つ威圧感を削ぎ落とし、新たな認識の地平を開くための不可欠な工程に他ならない。

これから、この名称変更を巡る外交的な火花は、単なる言葉の修正に留まらない。中国が「改ざん」と強く反発している以上、今後、日本に対して経済的な制裁や文化的なボイコットといった、より直接的な揺さぶりが仕掛けられるだろう。しかし、真の恐ろしさは名称そのものではなく、この騒動を通じて国民の歴史観を分断させ、国家の結束を削ぐという、背後に潜む国際的な勢力の巧妙な工作にある。この名称変更は、次なる東アジアの覇権争いに向けて、日本の歴史認識をあらかじめ揺さぶっておこうとする、高度に計算された情報戦の序章に過ぎないのである。

南京大虐殺は中国共産党のプロパガンダ

じっさいにあったのは便衣兵の処刑

便衣兵は国際法違反の汚い戦い方

処刑されて当然

あれ？毛寧ちゃん復帰したんだなんか辛気臭いおっさんはウザいからずっと毛寧ちゃんで頼むわ

中国外務省の毛寧報道局長、毛がもうねえ、なんつって

そもそも南京大虐殺なんてでっち上げ。
原爆投下で焦ったアメリカが、中国と組んだ作り話。
先ず、証拠が無い。

そもそも原爆資料館でワケ分からんモン展示すんな

>>3
頻出の全体主義的な戦前スローガン→元ネタ朝日
南京大虐殺→元ネタ朝日
靖国問題→朝日が江沢民罰に御注進
天安門事件→大元は上記御注進から
従軍慰安婦問題→元は朝日のガセネタ
強制徴用問題→同上

社会の敵だろあの嘘つき新聞

大虐殺なんてなかったし
あったというのならどのような方法で殺害したのですか？
原爆より強力なやり方とは…
旧日本軍の殺傷能力は異常ですな(･ิω･ิ)

>>1
関連スレ

パヨク「六四天安門事件に執着して語り続けている国は日本だけ！」 [662593167]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1780705251/

>>8
復帰したんじゃなく降格人事で現場に戻されたの
次は粛清で良くて追放下手すりゃ処刑だから、なんとか処分を軽くするしかない
そのための反日

南京大虐殺スレで過去に数えきれないほどみた主張があるんだが

南京にあれだけ人がいて、戦時中という特殊な状況下で民間人を１人も殺してないなんてはずないだろって感じのレス

１人も殺してないなずなんてないはず
→１人は殺した
→大虐殺はあった

いや、おかしいやろ
このてのレスするやつにとっては１人でも殺されたら大虐殺なんかい。

似たようなレスでは、あの戦時中という特殊な状況下で他の国でも軍人による民間人を殺すという行為があっているのに
南京では民間人を殺してないなんて断言できないだろ。
いや、他の国でもどこでもやっているようなありふれたことなら、殊更特別な出来事のように名前つけて、日本だけが突出して悪いことやっているかのように語るのはおかしいでしょ

なんかやり口がズルい
他の国でもやっているから少しは殺したはず、１人も殺してないなんてことはないなんて小事(少しは殺しただろ)を認めさせて
そのまま大事(だから大虐殺はあった)を認めさせよう、否定させないようにしようってやり口が

昔はよく民間人数十万の犠牲者が、とか言っていたのに否定されると、数の問題かー、殺したことが悪いだろって主張にシフトしてきたが、これもやり口が汚い。
数が問題じゃないというなら、虐殺、ましてや大虐殺なんて言葉を使うなと。
大虐殺という大勢の民間人が殺された表現を使ってきたから、日本が世界のなかでも有数の悪者扱いされてきたんだから数はとても大事。

少しは殺されははずだって論法で南京のこと認めさせたいなら、大虐殺なんて言葉は使用せず
論法どおり、少し民間人が犠牲になった事件、くらいにとどめるのが適当

数の問題じゃない、なんて言いつつ、大虐殺なんて言葉をあえて使っているのは、大虐殺肯定派がしっかり数にこだわっていることの証拠

>>24
民間人数十万の犠牲があった設定だったから大虐殺だったので、民間人数十万の犠牲なんて無かったのが明らかになってるので大虐殺なんて無かったでいいんだよな。