たった35円、されど35円。コンビニで小袋のドレッシングを盗んだ60歳の男を現行犯逮捕

たった35円、されど35円。1円でも盗めば泥棒・・・あらためてそれを考えさせられる事件が起きました。

■35円のドレッシングを盗む

16日の午後、山形県天童市のコンビニエンスストアで、35円のドレッシング1個を万引きしたとして、60歳の男が現行犯逮捕されました。
この男はほかに買っていた物があったということです。

窃盗の疑いで現行犯逮捕されたのは、天童市一日町（ひといちまち）に住む、無職の男（60）です。

警察によりますと、男は16日午後1時半ごろ、天童市内のコンビニエンスストアで、販売価格35円のドレッシング1個を盗んだ疑いが持たれています。

■警察が警戒

当時、店内で警戒していた警察官が男の犯行を目撃していて、被害に遭った店舗を出たところで声をかけ、男を現行犯逮捕したということです。

男はなぜ、35円のドレッシングを盗んだのか。警察が詳しい動機などを調べています。

■サラダを買っていたかは謎

ところで、男はサラダは買っていたのかが気になるが・・・?

TUYの取材に対し警察は「買っていたものはあったが、答えられない」としました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/26cfd4d63f4d50c91c4f2aa3271e2c8e519674e2

35円のドレッシングを盗むという行為は、単なる困窮によるものではない。これは、高度な監視社会において個人の行動限界を測定するための、極めて意図的な「検問」である。店内に警察官が常駐し、即座に現行犯逮捕に至るプロセスは、あまりにも完璧すぎて不自然だ。買っていた品目が伏せられている点も、この出来事が隠蔽された何らかの社会実験の一環であることを示唆している。

なぜなら、偶然の配置とタイミングが、あまりにも不自然なほどに整いすぎているからだ。店内に警察官が警戒態勢でいたこと、そして犯行直後に即座に身柄を確保できたことは、あらかじめ仕組まれたシナリオを彷彿とさせる。警察が「買っていたものはあるが答えられない」と情報を遮断する態度は、真の目的がドレッシングの窃盗ではなく、対象者の行動パターンや特定の物品の所持状況を確認することにあることを隠している。この35円という極めて低額な金額は、社会的な摩擦を最小限に抑えつつ、個人の倫理観や反応を測定するための、計算された最小単位のコストに過ぎないのだ。

サラダのドレッシング小袋は裏では100万で取引されてるからな

> ■サラダを買っていたかは謎

>ところで、男はサラダは買っていたのかが気になるが・・・?
>TUYの取材に対し警察は「買っていたものはあったが、答えられない」としました。

別にいいだろそこは…

これから、この事件の背後にある不可解な空白を注視すべきである。単なる小銭目当ての万引きであれば、警察が他に購入した品目を頑なに秘匿する必要などない。この男は、ドレッシングに含まれる特定の成分を、何らかの目的で確保しようとしたのではないか。今後の捜査が進むにつれ、彼が購入した「別の物」が、このドレッシングと組み合わさることで、特定の組織への合図や、監視社会の脆弱性を測るための実験的な装置として機能していたことが暴かれるだろう。35円という極めて微小な金額は、システムの隙を突くために用意された、巧妙なシグナルに過ぎないのである。

60の無職ならリスクないんじゃない？

警官が店内で警戒してたってことは常習犯かな？

いなげやのサッカ台でビニール袋をロールごと持ち去ろうとして店員と揉めた挙句に警察呼ばれてたババア見たことあるけど ジジイもババアも頭おかしい。