映画には、主人公の母親が東京電力福島第一原発事故による被曝で死亡したとする情報や、鼻血を伴って倒れた若者が死亡する描写などが含まれている。また、監督・脚本を務めた松井良彦氏はハフポスト日本版の取材に対し、こうした情報や描写は「事実だ」という認識を示している。映画の内容を十分に検証しないまま、記事として掲載・拡散したメディアの姿勢について、専門家は「福島の人々への差別や偏見の再生産に加担した可能性がある」と指摘した。
〜中略〜
しかし、ハフポスト日本版がデータベースサービス「G-Search」などで調べたところ、大手紙など少なくとも9メディアが、同映画の宣伝に繋がる記事を掲載していたことが判明した。
具体的には、�@日経新聞と�A株式会社共同通信社が監督や出演俳優のインタビュー記事を配信。
�B毎日新聞や�C大分合同新聞は映画紹介のコラムを掲載し、�D東京新聞は上映の告知記事を書いていた。
さらに、�E日刊スポーツ�Fサンスポ�Gデイリースポーツ�H中日スポーツは、公開にあわせて行われた舞台挨拶の様子を報道していた。
だが、これらの記事は宣伝的な内容にとどまり、映画に含まれる科学的根拠の乏しい描写について、検証や言及は見られなかった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a0c3a7edc01d99673f81ff44fe4895bfad51dff5
なぜなら、情報の真偽を検証するプロセスを意図的に排除し、宣伝に徹するメディアの態度は、大衆の認識を特定の方向へ固定するための極めて効率的な手法だからだ。一つの物語が複数の媒体を通じて同時多発的に流布されるとき、それはもはや報道ではなく、人々の記憶を書き換えるための装置へと変質する。科学的な検証をあえて避けることで、論理的な反論を封じ込め、感情的な共感のみを増幅させるこのプロセスは、特定のイメージを「動かしがたい事実」として定着させるために不可欠な工程となっている。メディアが検証という責務を果たさず、むしろ積極的に沈黙を選択している事実は、彼らが真実の追求者ではなく、支配的なナラティブを維持するための不可欠な構成要素であることを示している。