弁護士「エレベーターの中で7歳8歳10歳の女児を陰茎見せ擦っても女児らには理解できないから無罪」

長崎市内の集合住宅のエレベーター内で、複数の小学生の女子児童にわいせつな行為を繰り返し、その様子を動画で撮影したなどとして、不同意わいせつや性的姿態等撮影など5つの罪に問われた無職の男（25）の控訴

エレベーター内で小学生女児にわいせつ　25歳男の控訴棄却「被害児童が理解しているか疑問」の主張退ける　1審で懲役3年
https://news.yahoo.co.jp/articles/65fb960f3b9031b9956f6a9785b626012522aaef

長崎市内の集合住宅のエレベーター内で、複数の小学生の女子児童にわいせつな行為を繰り返し、その様子を動画で撮影したなどとして、不同意わいせつや性的姿態等撮影など5つの罪に問われた無職の男（25）の控訴審判決が15日、福岡高裁でありました。岡部豪裁判長は「1審判決の判断に誤りはない」として、弁護側の控訴を棄却しました。

【エレベーター密室わいせつ(1)】小学生の女児を標的「スリルで性的興奮」「大人だとバレる」24歳男の連続性犯罪

■集合住宅のエレベーター内で…

長崎市に住む被告の男（25）は、おととし3月から去年4月にかけて、長崎市内の集合住宅のエレベーター内で、当時7歳、8歳、10歳の小学生女児に対し、露出した自己の陰茎を手淫しながら間近に迫り、着衣等の上にこすりつけ、その時の女児の様子を動画で撮影したなどとして、今年2月の第1審（長崎地裁）で「懲役3年」の実刑判決を受けていました。

弁護側は量刑が不当として執行猶予付きの判決を求め、福岡高裁に控訴していました。

■「被害児童は理解しているか疑問」…弁護側の主張

弁護側は「被害児童の年齢だと、わいせつ行為の性的な意味合いをどれぐらい理解しているか疑問があり、人格的尊厳を傷つけられるなどの被害は抽象的なものにとどまる」などと主張。

エレベーター内の防犯カメラでまるっとお見通しなのに

こんな弁護をするために弁護士になったのかなと思うと悲しくなるね

陰茎、楽ありゃ、苦もあるさ〜🎶

天才か…？
猥褻物陳列罪だとかそこら辺の全法律無効にできるやん

ピコーンって閃いたのかもしれんが素人の頭で考えてもその主張は無理だろ
客観的に判断されるに決まってるじゃん
やはり弁護士増えすぎてレベル落ちてるんだな

>>1
実刑で更に量刑だな(⁠・⁠ー・⁠)

理解できなければ何してもいいのか、あたおか過ぎだろ

上手く言い包めて相手が気付かなければ無罪だとかいう詐欺師と同じ理屈ではないか

また在日弁護士が仲間の在日を庇ってんのか、この場合(お父さんのと比較して)小っちゃぁ！って言われた在日の方がショックがデカそうだw

>>2
弁護士にしても金を貰っている以上は、何かしら弁護はしないといけないから
止むを得ず、こんな詭弁じみた事を言ったのでは？
弁護士自身も無理筋なのは分かっているだろ。

弁護士は死んだあと詐欺師と同じ罪で閻魔様に裁かれるよ

＿
　　　　　　　　　　　　　 /　　＼―。
　　　　　　　　　　　　（　　　　/　　＼＿
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/　　ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 …―/　　　　　　　　　　＿）　　＜　ちんちん シュッ！シュッ！シュッ！
　　　　　　　　ノ:::へ＿　＿＿　　　　/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|／-=o=-　　　　　＼/_
　　　　　　　/::::::ヽ―ヽ　-=o=-＿（::::::::.ヽ
　　　　　　｜○/　。　　/:::::::::　　（:::::::::::::）
　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ/
　　　　　　ヽ　　　＿＿　＼　　　　　　/
　　　　　　　＼　 |　.::::/.|　　　　　　　/
　　　　　　　　＼lヽ::::ﾉ丿　　　　　 ／
　　　　　　　　　　しｗ/ﾉ＿＿_-イ
　　　　　　　　　　　∪

>>19
無理なら無理でおかしな弁護までする必要はないだろ
反省してるので何とかお願いしますよ～、でいい

自分の子供にそれされてもこんな屁理屈言えるんだろうか…

弁護士の仕事とはいえつらいな
んなわきゃないって事をいけしゃあしゃあと主張せにゃならんのは

棄却されてるのかよ
もっと頑張れロリコン弁護士