刑事法学者148人が国旗損壊罪に反対声明、「感情」理由の処罰に危機感

日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」を創設する法案について、刑事法研究者たちが反対の声を上げた。

法案は衆議院を通過し、7月9日に参議院の内閣委員会で審議入りした。同じ日、刑事法を研究

「日本の外交関係を危うくする」刑事法学者148人が国旗損壊罪に反対声明、「感情」理由の処罰に危機感
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ab39c5fdc7f0f4a987bdc63f6af3f281fbd2ac1

日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」を創設する法案について、刑事法研究者たちが反対の声を上げた。

法案は衆議院を通過し、7月9日に参議院の内閣委員会で審議入りした。同じ日、刑事法を研究する学者148人が、「制定してはならない」とする声明を発表した。

呼びかけ人の大学教授らは、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、「本当に日本のためになるのか、時間をかけて冷静に議論してほしい」とうったえた。

> 『不快だ』というだけで処罰することには、かなり慎重にならなければならない。

いよいよおちんちん露出解禁の議論が必要になってきたな

わかったわかった、感情関係なく損壊してはいけないことにすればいいですね？

この懸念はその通りで、セクハラ・パワハラ、差別感情やら名誉感情みたいなものに法律が絡むと大抵ろくな事にならない

外国の国旗を損壊すると罰せられる法律がすでにあるのに何を言っているのか

どうせふたを開ければいつもの日本共産党系学者だろ
てか松宮孝明って学術会議で排除された奴じゃねえか
学術会議に手を付けたら政権終わりとか豪語してたなｗ

>>7
保護法益が感情らしい（そもそも通常は成り立たないが）から感情関係なくしたらそもそも立法できないよ

>>13
お前のような奴のために赤旗が解説してくれてるぞ
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-06-29/2026062902_02_0.php
　もう一つの論拠とされているのが、外国国章損壊罪との「バランス」です。「外国国旗を損壊したら処罰されるのに、日本国旗は処罰されないのはおかしい」という単純な対比が強調されていますが、外国国章損壊罪が保護するのは、日本と外国との円滑な外交関係という法益です。その対象は外国の国家機関が公的に掲揚する国旗などであり、外国政府の告訴がなければ起訴できない親告罪です。

　これに対し、本法案は「国民感情の保護」を目的とし、その対象は自己所有の国旗にまで及びます。特定の被害者の存在も要件としていません。その結果、外国国章損壊罪とは法益も構造も大きく異なるにもかかわらず、より広範な行為を処罰対象とすることとなり、むしろ制度全体の「バランス」を損なう内容となっています。

>>32
外国の国民の感情を害するから問題になるんじゃないの？

>>36
わが国の外交関係が害される虞があるからだぞ

>>38
なぜ外交関係が害されるかというと、
相手国の国民の感情が害されたからでしょ？

殺人だって強盗だって、されるといやだって感情根拠
どんな実害でも結局感情の上にしか成り立ってない

>>40
別に独裁国や報道の自由がない国の可能性もある以上、相手国国民感情の侵害は本罪の成立において必然ではない

>>66
赤旗の説明に引きずられてるだけでは？
円滑な外交関係を保つため

ではなぜ旗を棄損されたら円滑ではなくなるのかといえば、国の象徴を棄損されて不愉快だから、でしょう
これ以外になんか理由ある？

不快なだけって言うけど、教育に良くないから罰しちゃっていいでしょ🥺

ほとんどの国民は国家損壊罪に問われることは絶対ありませんから、学者が心配してくれる必要はないです。

アメリカは裁判所が違憲判決を出して国旗損壊の罰則を無効化したんだよな
自国の国旗を損壊する表現が有っても別にいいじゃんwってな感じで