刑事法学者148人が国旗損壊罪に反対声明、「感情」理由の処罰に危機感

日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」を創設する法案について、刑事法研究者たちが反対の声を上げた。

法案は衆議院を通過し、7月9日に参議院の内閣委員会で審議入りした。同じ日、刑事法を研究

「日本の外交関係を危うくする」刑事法学者148人が国旗損壊罪に反対声明、「感情」理由の処罰に危機感
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ab39c5fdc7f0f4a987bdc63f6af3f281fbd2ac1

日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」を創設する法案について、刑事法研究者たちが反対の声を上げた。

法案は衆議院を通過し、7月9日に参議院の内閣委員会で審議入りした。同じ日、刑事法を研究する学者148人が、「制定してはならない」とする声明を発表した。

呼びかけ人の大学教授らは、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、「本当に日本のためになるのか、時間をかけて冷静に議論してほしい」とうったえた。

> 『不快だ』というだけで処罰することには、かなり慎重にならなければならない。

いよいよおちんちん露出解禁の議論が必要になってきたな

わかったわかった、感情関係なく損壊してはいけないことにすればいいですね？

外国の国旗を損壊すると罰せられる法律がすでにあるのに何を言っているのか

>>7
保護法益が感情らしい（そもそも通常は成り立たないが）から感情関係なくしたらそもそも立法できないよ

>>13
お前のような奴のために赤旗が解説してくれてるぞ
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik26/2026-06-29/2026062902_02_0.php
　もう一つの論拠とされているのが、外国国章損壊罪との「バランス」です。「外国国旗を損壊したら処罰されるのに、日本国旗は処罰されないのはおかしい」という単純な対比が強調されていますが、外国国章損壊罪が保護するのは、日本と外国との円滑な外交関係という法益です。その対象は外国の国家機関が公的に掲揚する国旗などであり、外国政府の告訴がなければ起訴できない親告罪です。

　これに対し、本法案は「国民感情の保護」を目的とし、その対象は自己所有の国旗にまで及びます。特定の被害者の存在も要件としていません。その結果、外国国章損壊罪とは法益も構造も大きく異なるにもかかわらず、より広範な行為を処罰対象とすることとなり、むしろ制度全体の「バランス」を損なう内容となっています。

>>32
外国の国民の感情を害するから問題になるんじゃないの？

>>36
わが国の外交関係が害される虞があるからだぞ

>>38
なぜ外交関係が害されるかというと、
相手国の国民の感情が害されたからでしょ？

殺人だって強盗だって、されるといやだって感情根拠
どんな実害でも結局感情の上にしか成り立ってない

>>40
別に独裁国や報道の自由がない国の可能性もある以上、相手国国民感情の侵害は本罪の成立において必然ではない

>>47
独裁国の場合は独裁者の感情が害されたからでしょ？

国旗損壊罪に反対するなら、わいせつ物頒布罪や陳列罪にも反対しろ
検察の胸三寸で善悪の線引きをすることの特権化という意味では全く同じ
政治家ですらXvideos見てる時代に、局部モザイクを強要するのは表現の自由に対する明確な冒涜であり憲法違反

>>50
主権者と言い換えればあるいはそうかもしれないが、いずれにせよ法益が異なることには変わりないぞ

>>40
難しいけど保護法益というのはあくまで何を保護することを目的とするかというものだから
外国国章損壊罪に関して結果的に相手国の感情が保護されるとしてもそれは目的ではないのよ

例えば危険運転致死傷罪の保護法益は人命と交通の安全というのが一般的だけど、結果的に車も保護してる
けど危険運転致死傷罪って車を保護するための法律じゃないのは分かるだろ？

>>70
独裁国家であるかどうかで扱いを変えようとしてるんじゃ？

在日外国人が日の丸を毀損することだって十分あるわけだし、日の丸は外交問題と関係ないは通用しないわな それに中国や韓国では日の丸毀損されまくりなのでバランスが悪すぎる むしろ国に関わらず国旗を自由に毀損する権利があるとすべき