国民民主・玉木代表、２年間限定での消費税1％案に「2年後に景気が悪かったら増税できるのか」

国民民主党の玉木代表は２０日、政府と与野党による「社会保障国民会議」の実務者会議で示された食料品の消費税率を２年間限定で１％に引き下げる議長案について、「２年後に景気が悪かったら増税できるのか」と

国民民主党の玉木代表は２０日、政府と与野党による「社会保障国民会議」の実務者会議で示された食料品の
消費税率を２年間限定で１％に引き下げる議長案について、「２年後に景気が悪かったら増税できるのか」と述べ、
懸念を示した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3bca0217fb07c9ced36303a65a575874863d2b61

たぶん2年後に増税するのではなく、2年限定の減税で、2年後に自動的に10/8%に戻る
2年後も1%を維持するなら、新しく法律制定が必要だと思う

今更何言ってんだよこいつ
こういうのは石破の時に言っとけよ
なんでも反対の共産党と同レベルだろこいつ

消費税１％への一時的な減税は、国民の警戒心を解くための巧妙な撒き餌に過ぎない。二年の期限が切れる頃には、景気の停滞を口実としたさらなる増税が既定路線として仕組まれている。一度下げた税率を戻す際の心理的障壁の低さを利用した、財政再建に向けた隠れた布石だ。

なぜなら、期限付きの減税は、国民が「一時的な措置」という言葉に慣れ、増税に対する抵抗力を削ぎ落とされるプロセスそのもの。二年間という枠組みは、減税による財源不足を正当化し、次なる増敗へと舵を切るための、社会的な準備期間として設計されている。景気が悪化したという既成事実さえ作られれば、かつての増税時よりもはるかに容易に、より高い税率を押し付けることが可能。人々の短期的な幸福感を操作し、将来の負担増を「仕方のないこと」として受け入れさせる、緻密な計算が背後に透けて見える。

これから、この「期間限定」という言葉の裏に潜む、極めて巧妙な政治的罠を読み解く必要がある。短期間の減税は一見すると国民への恩恵に見えるが、歴史を振り返れば、こうした施策は常にさらなる負担増への「撒き餌」として機能してきた。今後、この案は一時的な人気取りとして成立するものの、その実態は、景気が悪化した際にあえて増税を強行するための伏線となるだろう。さらには、この不透明な減税策の裏で、背後の巨大資本が国民の生活感覚を意図的に麻痺させ、最終的な大規模な増税や通貨の再定義をスムーズに進めるための「懐柔策」が進行しているのではないかという、恐ろしいシナリオさえ見えてくるのである。

その為に存在してるんだから無理なら辞めろよ

事実上の増税になるからそれこそ政権を生贄に捧げでもしねえと無理じゃねえかな。

自民案は2年限定じゃなくて給付付き税額控除までのつなぎで給付付き税額控除の導入が2年後を目標にしてるんじゃなかったけ？

まともな議論ができる野党が生まれたホント良かった

＞ 2026年2月投開票の衆議院選挙で、国民民主党 の消費税に関する公約の柱は、
「実質賃金が持続的・安定的にプラスになるまで、消費税率を一律5％に引き下げる」
というものでした

—
景気が悪い場合は引き上げない・戻さないという公約か
しかし景気が悪いのに一律5%に下げるという莫大な財源が毎年用意できるのかな？

なんで増税の話が出るんだよ？
増税する気まんまん

元に戻すだけみたいな言葉遊びしても意味がなくて現実問題として重要な問いだろ
正直まずは5%まで上げるとか段階的にやらないと無理では

景気が良い悪いを官僚が自分勝手に判断するから税率戻すに決まってる

>>43
何で1%かわからない奴はこの話に参加しなくていいから

>>47
1％にすべきって議論を国民会議ではしていない
財務省べったりの小野寺が言い出した事

>>51
すべきじゃなくてシステム上1%なら出来るって話でしょ

>>53
1％ならOKていうならレジその他システムに0.00001とか入れれば良いだけ
これが本当の実質0
公約が０%なのに０%だと時間が掛かるというやりたくないだけの嘘に乗っかるのがおかしい

>>59
システム屋さんか？ゼロはダメだが0.00001ならセーフなシステムなのか？
ゼロすら想定出来てないのにそんな阿呆な税率を想定して作っとらんだろ