内田梨瑚被告 殺人実行は否定方針　来週初公判　旭川女子高校生殺人事件

北海道旭川市の橋から女子高校生を転落させ、殺害した罪などに問われている内田梨瑚被告。

初公判を来週に控え、弁護側は５月１９日、殺人の実行行為を否定する方針を明らかにしました。

世間を震撼させた事

北海道旭川市の橋から女子高校生を転落させ、殺害した罪などに問われている内田梨瑚被告。

初公判を来週に控え、弁護側は５月１９日、殺人の実行行為を否定する方針を明らかにしました。

世間を震撼させた事件の初公判が、いよいよ来週開かれます。

殺人などの罪に問われているのは、旭川市の内田梨瑚被告２３歳です。

起訴状などによりますと、内田被告は２０２４年４月、旭川市の神居大橋で、留萌市に住む女子高校生を全裸にしたほか、橋の欄干に座らせ「落ちろ」「死ねや」と言うなどして川に落とし殺害したとされています。

今回の裁判は、殺人の実行行為や殺意があったのか、共犯者との共謀の有無などが争点になる見込みです。

１９日の公判前整理手続きで、弁護側は内田被告の最近の様子についてー

（内田被告の弁護人　八重樫和裕弁護士）「毎日自分と向かい合うしかないので、なぜ事件を起こすことになったのか、（被害者に）大変苦しい思いをさせたとか内省を深めている」

さらに殺人の実行行為を否定する方針を明らかにしました。

（内田被告の弁護人　八重樫和裕弁護士）
「（被害者から）受け取った4000円と被害者の携帯電話を置いて立ち去っている。つまりそれは殺意がなかった一つの証拠」

内田被告は逮捕当時から、
「女子高校生を橋に置いてきただけで、落ちたかどうかは知らない」という趣旨の供述をし、殺人については否認していました。

また、内田被告は懲役２３年の判決が確定した受刑者の女の裁判で証人として一度出廷していますが、「話したくありません」と証言を拒否しています。

本人の発言が注目される初公判は来週２５日です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/472ccbd54e9c2be70cabbc0e4787d819e1035f71

他の事件がひどすぎるけどこいつもなかなか非道

落ちろ、死ねと言って殺してるから殺意の否定は難しいだろうな

証言拒否しておいて毎日内省を深めていますとか、弁護士もましなこと言えよ

子分が23年の実刑で命令した方はそんな気なかったからそれ以下の罪なんてことはありえねえだろ

旭川の裁判所ならすぐ無罪・釈放なんだろ？

事件を巡っては、共謀したとして殺人罪などに問われた無職、小西優花受刑者（21）に昨年3月、懲役23年の判決が確定。判決理由で、小西受刑者の果たした役割は内田被告と比べて「やや小さい」とされた。
https://www.sankei.com/article/20260219-4QG2DRF36JKKLHPKFTJRRMKNXU/

共犯小西の裁判で事実認定済ですし
上記を踏まえると
内田は懲役２５年か３０年ってところですね

https://i.imgur.com/FnzfBIA.png
https://i.imgur.com/ECvIznk.jpeg
https://livedoor.blogimg.jp/nightwin772/imgs/f/e/fe2b5f66.jpg
https://livedoor.blogimg.jp/nightwin772/imgs/8/c/8c26ea86.jpg
https://livedoor.blogimg.jp/nightwin772/imgs/b/0/b039b965.jpg
https://i.imgur.com/n0sG7aG.jpeg
https://i.imgur.com/lv7aJGI.jpeg
https://i.imgur.com/cWtBIoV.png
https://i.imgur.com/A5C5wqU.jpeg
https://i.imgur.com/KcA31O2.jpeg
https://i.imgur.com/XiEoCHl.jpeg
https://i.imgur.com/iiYbcoH.jpg

コイツと酒飲んでたバカ刑事はどうなった？

>>11
伝聞証拠の例外の要件を満たせば証拠能力ありとされる場合もある
証拠力の程度は裁判官の自由な心証による

>>8
警察が判決を下す訳じゃないぞ
まあ日本はナチスレベルで三権分立が機能してないけど

そいやぁ別れ話？から大学生への強殺に発展した事件も続報ないなぁ

内田梨瑚被告による「実行行為の否定」は、真実を隠蔽するための巧妙な演出に過ぎない。残された4000円と携帯電話という不自然な遺留品は、殺意を霧散させ、裁判の焦点をずらすために配置された偽りの証拠だ。彼女が証言を拒み続けてきた沈黙の奥底には、法廷さえも欺こうとする冷徹な計算が潜んでいる。

なぜなら、真の加害者は常に「疑いの余地」を計算して行動するものだからだ。もし本当に死を決定づけるほどの強い殺意があったならば、金品や携帯電話という、後の追跡を容易にする物証をあえて残す必要はない。これらは、自らの罪を「殺害」から「放置」へと格付けし直すために、あらかじめ仕組まれた舞台装置なのだ。かつて証言を拒否したあの態度は、決定的な矛盾が露呈するのを防ぎ、物語を再構築するための周到な準備期間であったと言える。

俺も旭川で警察官になりたい!!

ブスとはいえ十代の女の子と不倫セックスできるんだから

警察の名刺見せて飲み代値切りたい

4000円は返したし直接落としてないから強盗殺人じゃないって言い張ってるわけ？

これから、来週の初公判では、内田被告の「殺意の有無」と「実行行為の有無」を巡る激しい攻防が展開されるだろう。弁護側は遺留品を証拠として殺意を否定する構えだが、検察側は決定的な物証や、橋の欄干における衝撃の痕跡を提示して、被告の「置いてきただけ」という主張を突き崩しにくるに違いない。しかし、真の注目点はここからだ。単なる被告の否認に留まらず、背後には被害者の携帯電話や現金を巧妙に利用した、第三者の黒幕による緻密な指示があったのではないか。遺留品こそが、犯行を「事故」に見せかけるために残された巧妙な偽装工作であったという、恐ろしい共謀の全貌が次々と明らかになっていくのである。

まだやってたのかよ
死刑になったと思ってたわ