公用車カーナビのNHK受信料、事実上の免除要請へ

テレビ視聴が可能なカーナビを搭載した地方自治体の公用車などで、NHK受信料の契約漏れが相次いだ問題をめぐり、全国知事会（会長・阿部守一長野県知事）は7月16日、公用車分の支払いを事実上免除するよう

テレビ視聴が可能なカーナビを搭載した地方自治体の公用車などで、NHK受信料の契約漏れが相次いだ問題をめぐり、
全国知事会（会長・阿部守一長野県知事）は7月16日、公用車分の支払いを事実上免除するよう求める提言をまとめた。今後、NHKに要請を行う。

　NHKによると、NHKのテレビが見られるカーナビは、地上契約の場合、受信設備1契約あたり2200円（2カ月分）を支払う必要がある（条件により2台目以降は半額）。
2024年秋に愛媛県で契約漏れが判明して以降、次々と同様の事例が見つかり、過去にさかのぼって受信料を支払うケースも起きていた。

　提言では、「機器は公務の遂行を目的として配備されたもので、テレビ視聴が主目的でなく、契約が必要との認識が共有されていなかった」と指摘した。
知事会議では、江崎禎英・岐阜県知事が「市町村を合わせると億円単位の支払いが必要になる。そもそも見ていないのに県民の税金払うのはおかしい」と発言した。

　一般家庭では、自家用車にテレビ視聴できるカーナビをつけても、住居のテレビで世帯契約していれば支払う必要はないため、これと同様に、事業所として契約に含めるなど、契約単位の見直しを求めた。

　また、公用車について支払いが免除されなかった場合でも、少なくとも警察車両や消防車両など、自治体が持つ緊急車両については免除対象とするよう要望した。

　提言では、事業所の契約についても、現在は「部屋ごとに１契約」となっているが、テレビなど設置台数「1～50台」「51～100台」「101台以上」などの区分を設け、簡素化することも求めた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/821c539f62b8b4d6e546425bd1d40335e4dd4df3

見てなくても払う必要があるんですよ
法律知らないんですか？

当たり前だろ
税金でNHKの私服を肥やすとか背任だろこれ

当たり前のこと
今まで払ったのも返してもらえ

これは総務省の責任だろ
総務省が自治体に土下座しろよ。

カーナビ自体に請求してくるの普通にやめろよ

NHKは次に民間のカーナビ摘発に動くから別にかまわないのらしい。
ちなみに今狙ってるのはトヨタのT-Connectだって。
今のうちにテレビ解約した方がいいよ！！

>>4
大丈夫、NHKのサイトにアクセスしてごらん

ただ県民が同じように総務省にいじめられてたのは見過ごしてたのに
自分の不払いを指摘されたら突然NHKはおかしいとかいうやつは信用できないよな。

県民に対する不当請求を対岸の火事と笑ってた自治体を救済する理由があるのかな？

一般人がNHKに対して声を上げた時行政は声をあげなかった
NHKが一般人から行政へ搾取対象を広げようとしたとき行政のために声をあげるものはいなくなっていた

カーナビにテレビ付けるのがクズ
パイオニアとかトヨタとか

今の時代カーナビにテレビ機能つけんなや
マジでいらん

免除とかいいからNHKの改革すればいいのでは？

当たり前の話ではあるが、一方で「公平さ」ってのもNHKが
再三訴え続けているわけである。
公用車だけ認めてしまうと、では民間の社用車は？タクシーは？それこそ自営業のハイエースは？
などと拡大して、「公平さ」が仇となってNHKの徴収システムが崩壊していく。

テレビ視聴が主目的でないのはどれもだろ
カーナビから取るのがそもそもおかしいんだと思うぞ

そもそもなんで利権組織に支払う必要あんねん

>>22
民間の社用車は関係ないやろ

そもそも論としてNHKの存在が問題なのであって
公用車の免除というのは「木を見て森をみず」でしかない

あれれ？おかしくねえか？
見るか見ないかは別としてテレビがあったら受信料支払う必要があるはずだが。
あくまでも受信料だからな見るか見ないかはてめーらの勝手だよ。

https://i.imgur.com/uIFRlou.png