弁護人「16歳少女は夜景のきれいな場所に誘われ自転車の50歳被告とセックスしたがってた」

夜景を撮影していた16歳の少女は、自転車で帰宅途中だった50代の男性から「もっときれいに夜景が見える場所がある」と声をかけられ、人気のない河川敷へ向かった。

その後の性的な行為は、恐怖で抵抗できな

https://news.yahoo.co.jp/articles/c57d0ab9b52175dbcb8f5e2a0820cf271e1edf32

夜景を撮影していた16歳の少女は、自転車で帰宅途中だった50代の男性から「もっときれいに夜景が見える場所がある」と声をかけられ、人気のない河川敷へ向かった。

その後の性的な行為は、恐怖で抵抗できなかった結果だったのか。それとも同意の上だったのか──。

東京都と神奈川県の境を流れる多摩川に架かる橋で起きた不同意性交事件の裁判は6月30日、東京地裁（村田千香子裁判長）で論告求刑と最終弁論が開かれた。

検察側は「極めて悪質な犯行」として拘禁刑8年を求刑。一方、弁護側は「黙示的な同意があった」として無罪を主張し、双方の主張は真っ向から対立している。

●争点は「同意」と「証言の信用性」
起訴状などによると、被告人（当時51歳）は2025年6月16日、多摩川に架かる橋の上で夜景を撮影していたAさん（当時16歳）に「もっと夜景がきれいに見える場所がある」などと声をかけ、河川敷へ誘った。

その後、不同意のまま性的な行為をしたとして、不同意性交罪に問われている。

裁判の争点は、性的行為に同意があったかどうか、実際にどこまでの性的行為があったのか、そしてAさんの証言が信用できるかどうかだ。

●検察側「恐怖で体が固まり、抵抗できなかった」
検察側は、被告人が自らの年齢を30歳と偽ったうえ、人気のない河川敷へ誘導し、Aさんが逃げられない状況をつくったと主張した。

Aさんは「恐怖のあまり体が固まった」と証言。検察側によると、被告人は性的行為を強要したという。

検察側は「極めて悪質な犯行」と断じ、「Aさんの証言は具体的で一貫している」と信用性を強調した。

事件当日、Aさんは被告人と別れた直後を含め、2度にわたり110番通報して被害を訴えていたことも、その裏付けになると指摘した。

さらに、被告人には前科7犯があり、「出所からわずか2カ月で犯行に及んだ」として再犯のおそれを挙げ、拘禁刑8年を求刑した。

●弁護側「逃げる機会はいくらでもあった」
これに対し弁護側は「同意はあった」として無罪を主張した。

橋から犯行現場へ向かうまでには人通りがあり、コンビニや交番もあったことから、「嫌なら逃げ込むこともできたはずだ」と反論した。

また、被告人は暴力や脅迫をしておらず、「恐怖で体が固まる（フリーズ）」状態になる状況ではなかったと主張。「抵抗しなかったことは黙示的な同意と理解した」と述べた。

被告人は捜査段階から一貫して否定。

110番通報についても、「Aさんが想定していた以上の性的な行為があったため驚いただけで、犯罪ではない」と位置付け、無罪を求めた。

最終意見陳述で被告人は、「逮捕から1年2カ月が経ち、人生を真剣に考える時間を与えられました。軽率な行動でこのような状況になったことは反省しています」と述べた。

一方で、「私は真実を語りました。どうか賢明な判断をお願いします」と改めて無罪をうったえた。

判決は8月に言い渡される。