【内田梨瑚（りこ）】裁判官マップで田中裁判長の平均評価は星2.4･･･“星一つ”評価も

当時17歳の女子高生に対する殺人、不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われていた内田梨瑚被告（23）の判決が言い渡された。北海道・旭川地裁は求刑通りの懲役27年と判断するも、“ネット”の怒りはまだまだ

【内田梨瑚被告に懲役27年】判決で逮捕者も…女性裁判長に“星一つ”評価でケチつける“正義マン”の暴走

当時17歳の女子高生に対する殺人、不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われていた内田梨瑚被告（23）の判決が言い渡された。
北海道・旭川地裁は求刑通りの懲役27年と判断するも、“ネット”の怒りはまだまだ収まらずーー。
＜省略＞

■こんなに軽いものなのか
　今回の地裁判決に納得がいかないのは被害者遺族も同じだ。

【残忍で想像を絶するほどの苦痛を受けて命を失った娘への罪が、
　こんなに軽いものなのかと思っています。
　娘は17歳で人生も夢も奪われましたが、内田被告人は法律に守られて、
　刑務所での最長でもたった27年間の生活を終えた後は、出所して自由な生活を送り、
　新しい人生を送ることができるのです】

判決後の遺族コメントでは求刑通りとはいえ、一生帰ってくることはない娘への悲痛な思い、
内田被告が27年後には自由になることへの苛立ちが見えた。
この報われない被害者と遺族への同情か、それとも内田被告の犯行、言動に対する嫌悪感からなのか、
ネット上では村山容疑者同様に判決は受け入れ難いとする声がヒートアップ。
その矛先は「懲役27年」判決を下した田中裁判長にも向けられている。

ネット関連の訴訟を専門とする田中一哉弁護士が作成した、全国の裁判官の判決事例を閲覧でき、
また裁判官を5段階の口コミ評価で投稿できるサイト『裁判官マップ』にも大きな影響を与えている。

そこでは田中裁判長のページも存在し、旭川地裁での職に就くまでの経歴や過去の注目判決の閲覧もでき、
6月24日に内田被告の判決ニュースも追加されたばかり。
そして24日までの閲覧数ランキングは、掲載されている全国2085人の中で1位と、
やはり全国民が注視した判決の影響は大きそうだ。

＜続く＞
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb8b27dce6a9d0496ca90297a50f240e18ea6d56

＜続き＞

■死刑か無期懲役が妥当と思う

そして荒れているのが「匿名」投稿できる口コミだ。
ここまで田中裁判長に関する口コミ数は722件で、平均評価は2.4ではあるが、膨大な口コミ数を処理しきれていないのか、
現時点で全ての口コミ投稿が反映されているわけではなさそう。

最も多い「星一つ」と評価したユーザーの言い分として、

《死刑か無期懲役が妥当だと思う。過去の判例に従うのはわかるが、遺族の気持ちを考えると納得はできない》
《これだけ非道なことをして懲役27年は信じられません。求刑を超える判決を出して欲しかったです。》
《こんなにも懲役27年が、軽すぎると感じたことはない。司法が加害者の味方なら、この先、何を信じて生きていけば良いのか。》
《暴れたおじさんの意見が国民の総意》

多く見受けられるのが「遺族の気持ちを考えろ」といった感情論に基づいた投稿。

■糾弾すべきは裁判官ではない

一方で「5つ星」をつけた、つまりは旭川地裁の判決を妥当とする口コミ。

《検察官の訴訟活動である求刑を裁判官が行ったと勘違いされている方がおられるようですね》
《求刑27年に対して判決27年は最大限、世間の処罰感情を汲んでくれたものと思いますこの件で低評価をつける意味がわかりません》
《検察の求刑に満額回答をしたこの裁判官を責めるのではなく、この卑劣な殺人にたった27年と日和った求刑出来なかった検察を糾弾するべき。》
《27年の求刑自体が短いことは勿論で、とても納得のいく結果ではありません。けれどそれは司法の欠陥であり、田中裁判官が批判される理由にはなりません。》

まず「懲役27年」は検察側が求刑したものであり、
田中裁判長は原告被告の証言と答弁、提出された証拠をもって量刑が「妥当」と判断を下したと尊重。
遺族コメントでもあった【Pay Payの残高を約10万円も使われて殺されている】とする、
強盗殺人罪に関しても警察、検察が立証しきれなかった結果と見ている。

SNSやネットコンテンツの拡大により、モノ言えるネットでは自身の正義や倫理を振りかざす“正義マン”が増えている。
くれぐれも法廷乱入のような行き過ぎた正義が、批判を超えたネットの誹謗中傷にならぬよう気をつけるべきだろう。

この日、判決内容を受け入れて控訴しない方針であることがわかった内田被告。
「27年」という刑期は、彼女にとって長いものなのか、それともーー。

＜終わり＞

遺族は納得できないのはわかるけど、27年って相当長いと思うがな

求刑通りの判決出してるのに裁判長に文句言うのは障害者レベルのガイジだろ

>>3
裁判官は求刑に縛られないし過去に求刑を上回る判決もあるからそうとは言い切れない

このレベルの奴が叩いているんだもんな
気の毒になるよ
https://i.imgur.com/RsmBx63.png

死刑を2人以上の殺害からしか基本的に出さないようにしてるのは、1人で死刑にしてると1人殺した時点で犯人が無敵の人になってしまうからだ
そこから何をしても何も変わらないって状況じゃ目撃者とかも皆殺しにするインセンティブが働く

もちろん被害者遺族は納得しにくいだろうけど、厳罰化しても犯罪は減らないってのが犯罪学の歴史上分かってることなので限界抑止を重視してる

日本は法治国家
文句言ってる奴らは国民感情によってコロコロ変わる情治国家になりたいのかと

検察がもっと詰められたら良かったんだけどな
被害者を突き落としたと認定できなかった

素人考えなのかも知れんが、PayPayから10万抜いてんなら普通に強殺で無期求刑できたんじゃないかと思ってしまう

>>125
流石に殺人罪で恩赦が出たことはない
過去に出た事例はどれも軽い窃盗とかその程度だ
そこはきちんと調べろ

まだどこの刑務所に行くのか決まってないらしいけど、北海道はなんだかんだ暖房がしっかりしてるらしい

>>121
そういう法律知っている俺カッケー、という自己満オナニスト、
法律知らない素人は黙っていろ、とみんなを見下す奴が司法界隈に蔓延しているから
被害者は泣き寝入りするのが一番被害が少なくて済むという悲劇が生じている。

感情で判決が出る方がいいなら
中国行け
あと、今の韓国

物証ねーけど殺したも同然
って言ってる時点で相当頑張ってるんだけど裁判官は

求刑満額なんだから★は4くらいあげてもいいだろ
問題は求刑の方、金品奪った証拠もスマホ調べりゃ確認できるだろうし強殺で無期か死刑でいいだろ

被害者のペイペイで10万分使ったっていうのに強殺にならないのがよくわからん
実際に手に取れる金品じゃないと強盗にならんの？

>>139
法体系がそうなっているのに裁判官に勝手に量刑を増やせよとか土人かよ