【内田梨瑚（りこ）】裁判官マップで田中裁判長の平均評価は星2.4･･･“星一つ”評価も

当時17歳の女子高生に対する殺人、不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われていた内田梨瑚被告（23）の判決が言い渡された。北海道・旭川地裁は求刑通りの懲役27年と判断するも、“ネット”の怒りはまだまだ

【内田梨瑚被告に懲役27年】判決で逮捕者も…女性裁判長に“星一つ”評価でケチつける“正義マン”の暴走

当時17歳の女子高生に対する殺人、不同意わいせつ致死、監禁の罪に問われていた内田梨瑚被告（23）の判決が言い渡された。
北海道・旭川地裁は求刑通りの懲役27年と判断するも、“ネット”の怒りはまだまだ収まらずーー。
＜省略＞

■こんなに軽いものなのか
　今回の地裁判決に納得がいかないのは被害者遺族も同じだ。

【残忍で想像を絶するほどの苦痛を受けて命を失った娘への罪が、
　こんなに軽いものなのかと思っています。
　娘は17歳で人生も夢も奪われましたが、内田被告人は法律に守られて、
　刑務所での最長でもたった27年間の生活を終えた後は、出所して自由な生活を送り、
　新しい人生を送ることができるのです】

判決後の遺族コメントでは求刑通りとはいえ、一生帰ってくることはない娘への悲痛な思い、
内田被告が27年後には自由になることへの苛立ちが見えた。
この報われない被害者と遺族への同情か、それとも内田被告の犯行、言動に対する嫌悪感からなのか、
ネット上では村山容疑者同様に判決は受け入れ難いとする声がヒートアップ。
その矛先は「懲役27年」判決を下した田中裁判長にも向けられている。

ネット関連の訴訟を専門とする田中一哉弁護士が作成した、全国の裁判官の判決事例を閲覧でき、
また裁判官を5段階の口コミ評価で投稿できるサイト『裁判官マップ』にも大きな影響を与えている。

そこでは田中裁判長のページも存在し、旭川地裁での職に就くまでの経歴や過去の注目判決の閲覧もでき、
6月24日に内田被告の判決ニュースも追加されたばかり。
そして24日までの閲覧数ランキングは、掲載されている全国2085人の中で1位と、
やはり全国民が注視した判決の影響は大きそうだ。

＜続く＞
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb8b27dce6a9d0496ca90297a50f240e18ea6d56

裁判官は満額回答したんだから、問題なのは検察

遺族は納得できないのはわかるけど、27年って相当長いと思うがな

正義マンって男のイメージだけど女の可能性の方が大きいと思うな、これ

気に入らない裁判で裁判長罷免の署名を求めてたのは女

正義ウーマンだろう

求刑通りの判決出してるのに裁判長に文句言うのは障害者レベルのガイジだろ

まあ裁判官は刑の上限の範囲内なら求刑以上の判決も出せるけどなw

感情抜きにすると妥当な量刑だから仕方ない
これ以上もこれ以下もないから検察と裁判官の見解が一致したんんだろ

20年けらいででれるな
その時は世間も忘れているし
なんだかなあ

結局判例通り
過去の判例しか見ないなら裁判官なんていらんやろと

過去の判例が甘過ぎておかしいんだよ
それを踏襲するから今もずーっと加害者有利の甘い判決が出続ける

>>47
世相が変わってるのに過去の量刑を基準に参照するから世間の感覚からズレていく
その割に最近訴えられるようになった侮辱や名誉毀損は現代的な感覚でわりとデカい罰金や禁固が出るので
昔ながらの犯罪と量刑がすごく不釣り合いに

いや、一人だから27年妥当やぞ
三人なら死刑

検察への矛先はないのか？
求刑はそもそも27年だったが。
この時違和感があったよ。

>>3
裁判官は求刑に縛られないし過去に求刑を上回る判決もあるからそうとは言い切れない

被害者が上級国民なら死刑か無期
被害者が下級国民なら有期で仮釈あり
これが日本の司法だから

10年くらいしたら仮釈でノコノコ出てくるだろう
被害者が下級だからね
これが日本の司法だから

死刑を2人以上の殺害からしか基本的に出さないようにしてるのは、1人で死刑にしてると1人殺した時点で犯人が無敵の人になってしまうからだ
そこから何をしても何も変わらないって状況じゃ目撃者とかも皆殺しにするインセンティブが働く

もちろん被害者遺族は納得しにくいだろうけど、厳罰化しても犯罪は減らないってのが犯罪学の歴史上分かってることなので限界抑止を重視してる

検察がもっと詰められたら良かったんだけどな
被害者を突き落としたと認定できなかった