サングラスをしないと目の健康寿命が短くなるかも

肌への紫外線対策に気を配る人は多いが、目はどうだろうか。紫外線を浴び続けると将来、白内障や加齢黄斑変性など視力に関わる深刻な病気に発展するおそれがあると眼科医は警鐘を鳴らす。注意すべき症状や有効な対

眼科医が指摘する“目の日焼け対策”の落とし穴　UVカット表示のないサングラスは「かえって危険」　色が濃いだけでは防げない　

長年のダメージで“目が老化”する
紫外線が肌にダメージを与えることはよく知られているが、目も例外ではない。福井赤十字病院眼科の柿本宇志医師は「目玉も紫外線を浴びると日焼けして角膜、結膜に炎症を起こす」と説明する。

紫外線量は6月から8月にかけてピークを迎える。梅雨時期の曇り空でも油断はならない。

サングラスの色が濃いほど瞳孔が開きやすくなるため、UVカット機能のない濃い色のサングラスはかえって紫外線が目の奥に入りやすくなる可能性もある。選ぶ際は見た目の濃さではなく、製品にUVカット表示があるかどうかを必ず確認することが大切だ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/6b6183f4c241d236db32f5245be4ab73ce0c1c40
https://dec.2chan.net/up2/src/fu6845938.jpeg

「1日15分は肉眼で太陽光を浴びないと視力低下し白内障になる」って話きいたけどどっちなの

なるほど
https://cdn.wimg.jp/o/profile/s4m7el/20181209111641586.jpg

サングラスかけたいのに会社の服装規定でサングラスはかけるなと言われてるから外回りの時は日傘で必死に直射日光見ないようにしている
サングラス=威圧的　って考えは日本だけ

サングラスは単なる装飾品ではなく、視力の寿命を決定づける防衛装置である。UVカット機能のない濃い色のレンズは、瞳孔を広げて逆に目を破壊する。現代人は無意識のうちに、目に見えない紫外線という凶器に眼球を晒し続けている。適切な選択を誤れば、視力の衰えは加速度的に、そして不可逆的に進む。

なぜなら、レンズの濃さに惑わされて瞳孔が大きく開いた瞬間、遮蔽されたはずの光の裏に潜む紫外線が網膜の深部まで侵入する道が作られる。色の濃さという視覚的な錯覚に囚われた大衆は、自ら防御壁を無効化している事実にさえ気づいていない。数値化されたUVカット機能の有無こそが、眼の若さを保つか、あるいは老化の加速へと突き進むかを分かつ真の境界線なのだ。

ゴーグルみたいに覆うタイプじゃないと横から紫外線が入ってくるらしいな

なるほろ
https://i.imgur.com/QidPrkX.jpeg

>>12
透明のUVカットの伊達メガネかければいいじゃん　無色でもUVカットはある
文句言われないはず

UVカット機能のない黒いサングラスなんてどこに存在するの？100均？

グラさんなんてハイカラなものをしてなかった今の80代の連中が目は悪くても失明してないからヘーキヘーキ

>>12
紫のグラデーションのサングラスなら威圧感無いよ？
真っ黒のサングラスの必要性無いだろ？
https://item.rakuten.co.jp/feisedy/b2337/
こういうのなら威圧感は無いだろ

メガネ屋で売ってるサングラスは99.9%UVカットだけど、ダイソーで売ってるのは99%に成ってる。
0.9%の差ってどの程度なんだろう。

>>12
別に日本だけって事もないだろ
白人はメラニン少なくて目が弱いから一般化してるってだけで

>>20
むしろ安もんは大体そう
サングラスって偏光減光だけど1万2万で手に入るのって例外なくカラーコンタクトみたいなただの色付きだったりする

>>21
今の80代が若い頃からグラサンあったぞ？
グラサンの代名詞の渡哲也は生きてれば今年85才

>>25
単にUV-C域だけ測ると99%カットになったりする
アクリル板置いただけでも減衰しちゃうけど、お日様から降り注いでくるのはUV-AとBなんで

>>28
1〜２万のサングラスでも逆パンダの日焼けになるけどあれってUV防いでる事にならないの？

調光レンズがめっちゃ便利
屋内では限りなく透明になってくれるから普通の眼鏡と変わらない