糖質カット炊飯器、2審も消費者庁処分取り消し　表示に誤認なし

糖質を大幅に低減できる「糖質カット」をうたった炊飯器を巡り、消費者庁から景品表示法違反（優良誤認）による措置命令を受けた販売会社（東京都渋谷区）が、命令の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高

糖質を大幅に低減できる「糖質カット」をうたった炊飯器を巡り、消費者庁から景品表示法違反（優良誤認）による措置命令を受けた販売会社（東京都渋谷区）が、命令の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は10日、取り消しを命じた1審・東京地裁判決を支持し、国の控訴を棄却した。

1審判決は、違法な行政処分だとして消費者庁の措置命令を取り消した初の司法判断だった。

　措置命令は事業者に再発防止策の実施を求める処分で、対象となった製品は炊飯器「LOCABO（ロカボ）」。

販売会社は通常の炊飯機能に加え、水分量を増やして蒸すことで糖質を抑える機能があり、「いつものお米を変えずに炊くだけ」「糖質45％カット」などと説明していた。

　消費者庁は2023年10月、販売会社の商品説明では糖質を抑える機能を用いてコメを炊いた場合に、通常の炊飯機能と同様の炊き上がりになると消費者を誤認させるとして措置命令を出した。

　25年7月の1審判決は、商品説明には通常の炊飯機能を使ったコメと同様の炊き上がりになると示した直接の文言はないと指摘。

糖質カット機能で炊いたコメはでんぷんの付着も異なると説明しており、消費者を誤認させるものではないとし、命令は違法と判断した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ffabcb10ad18cabe6a36da9ac83125fba93512b1

白米の量半分にして減らした分水増やしたら良くね？

カットされる糖質はじゃあどこへ消えるんスか！

べちゃべちゃに炊き上がると食欲無くして食べる量が減るから糖質摂取が減るって事？

水増し炊飯器で良いじゃん
お腹にも優しそうだしいい事よ

日本人が糖尿病になるのは白米ばかり食べるのが最大の原因
ってのは分かってるんだが政府が隠蔽してる
米の消費量落ちると困るから

今回のは異議申し立ては、通常の炊き方と同じに炊き上がるといううたい文句の部分だから45％オフの信憑性は別の話では。
測定したら、誤差レベルのわずかに糖質カット出来た程度ってのあったし

米の糖分をカットできないんだろ？
最大45%もカットは誤解与えるだろ

>>20
水分多くしたご飯で茶碗一杯あたりの糖質を通常のご飯と比べて糖質45％カットとうたった。当然通常の茶碗一杯より米の量も少ない。ただし、炊飯時の重湯を捨てる事によって同量の米でもわずかに糖質カットは出来てるのが巧妙な詐欺逃れ。

一応炊飯時の水の上澄み、重湯部分を捨てる皿が別途あってそこに捨てる事によって、数%くらいは糖質オフ出来てる。なんつーか、うちにあるんだなこれが。買った後に詐欺まがいと知った。買ったのは嫁さん

AIに説明させたら糖質カット機能はどうでもよくて、消費者庁が問題としている広告表現の意図を誤認しているのが争点らしい
こちらとしては糖質カットの有能性の方が気になるんだけど

＞販売会社は通常の炊飯機能に加え、水分量を増やして蒸すことで糖質を抑える機能があり、
＞「いつものお米を変えずに炊くだけ」「糖質45％カット」などと説明していた。

＞25年7月の1審判決は、商品説明には通常の炊飯機能を使ったコメと同様の炊き上がりになると示した直接の文言はないと指摘

米を炊けば水を吸って体積が増えるから炊く前の米をそのまま食うより同じ量でも糖質45%カットになる
っていうただ当たり前のことを言っただけってこと？
で、蒸し機能が特別糖質カットに優れてるなんてのは一言も言ってないからセーフと

内臓脂肪落としたいけど有酸素運動はホントに効果あるのかね

んん？糖分カットはされてるって事なのか
炊いた時の水蒸気と一緒に空気中に霧散するってこと？　そんなわけなくね

できあがるのはお湯に溶けた粥状態で、粥とお湯に別けて食べることで糖分カットってことかしら

ほぼ糖質そのものである米を炊くのに糖質カットて
教育の失敗以外の何物でもない
戦後愚民化教育の成功ともいえる

米がどんな炊き上がりになろうと
糖質がカットできてるならいいんだろうけど、
カットされた糖質は何処に行くんだ？
いつものお米で、いつもの量なんだろう？

>>90
どういうコッチャ？水にカロリーがあるとでもいうのか