脚本家・野木亜紀子「現代ではアドリブ身体接触NGは当たり前。橋本愛を批判するのは筋違い」

脚本家の野木亜紀子氏が3日、自身のXを更新。『文春オンライン』『週刊文春』で、フジテレビ4月期の連続ドラマ『夫婦別姓刑事』の撮影をめぐって、主演の佐藤二朗が共演した橋本愛に対するハラスメント行為が

野木亜紀子氏、佐藤二朗めぐる報道踏まえ“映像制作現場”での「一般的な話」記す　橋本愛へのバッシングに警鐘「筋違いです」
https://news.yahoo.co.jp/articles/57e85aa817f7a60ef5e20c8fa208ef61040fda87

>>1
脚本家の野木亜紀子氏が3日、自身のXを更新。『文春オンライン』『週刊文春』で、フジテレビ4月期の連続ドラマ『夫婦別姓刑事』の撮影をめぐって、主演の佐藤二朗が共演した橋本愛に対するハラスメント行為があったと報じたことを受け、私見を述べた。

　野木氏は「俳優バッシングがあまりに加熱しており（※原文ママ）、一俳優が負うべきではないことまで非難されているので見ていられない。私は本作品とは無関係のフリーランス脚本家ですが、業界の片隅にいる人間として少々知見を述べます。※いまの時点でテレビ局と男性俳優事務所から声明が出ており、それら内容はある程度事実だと勘案した上での話です。文春に書かれていることを男性俳優側は否定していますし、私はそこをジャッジする立場にありません。以下はあくまで私が知る限りの、映像制作現場における一般的な話です」と前置き。

　その上で「トラウマという言葉が先行しているせいで話がこじれているけれど、トラウマ関係なく、「台本にない、アドリブでの身体接触は事前に言ってほしい」と役者が言うのは現代において特段珍しい話ではない。（今は演劇のワークショップでも身体接触については事前に説明することが多い）。ドラマや映画において、夫婦だから接触しないといけないかというと、それは作品の設定と解釈次第。台本にないアドリブなのであれば、その接触が本当に必要かどうかをジャッジするのは演出（監督）の領分。役者のアドリブを優先するとしたら、一回目はともかく、共演相手から意見を受けたら対応が必要で、双方の芝居の許容範囲を探って現場をまとめるのは演出とプロデューサーの仕事」とした。

　続けて「接触禁止！ではなく、肩と腕はOKで他は相談となったのだし、「肩と腕以外の接触は事前に相談する」程度のレギュレーションで女優失格だというのなら、世界中の多くの女優が失格になってしまう。レギュレーションがなくても、体に触っていいか事前に相手に確認する男性俳優もたくさんいる。女性に限らず、NG項目がある男性俳優だって存在する」とも指摘。

　そして「女性俳優側は事前に身体接触NGの可能性を話し、わかった上でプロデューサーが起用したなら、番組側の責任。女性俳優側が「男性俳優本人に伝えるかどうかは任せます」としたのは、演出なりプロデューサーが現場をコントロールしてくれると信じてのことだろうし、そういうのはよくあること。というか、普通はそう。俳優同士が直接NGを伝えたりクレームを言い合うなんて事態は、現代においてそうそう起きない。（そこを押さえきれていればなぁ！）」とつづった。

　さらに「男性俳優事務所の声明によると、クランクインの三ヶ月前にプロデューサーと男性俳優のマネージャーが相談して、男性俳優本人には伝えないことに決めたと書かれている。つまり番組側が「伝えなくてもこのドラマなら大丈夫だろう」と作品性を含めて判断したということなので、この点において女性俳優側が責められる謂れはない。SNS上で、女性俳優の大河ドラマでの抱擁シーンなどが切り取られているけれど、役者なんだから台本にあったらやるだろうし、もし台本になかったならば、事前に相談した上で撮影しているのだろう。観客が見ている完成映像は普通、役者と演出がOKした末に撮影された映像なんだから、単純に並べて「このドラマでは接触してるのに、こっちはダメなのか！？」というのは筋違い」とも記した。

争点は佐藤が橋本に「辞めろ」と言って
パワハラと弁護士が認定したのが問題になってる

>「台本にない、アドリブでの身体接触は事前に言ってほしい」

それアドリブか？

>>24
逆だぞ
https://i.imgur.com/5jpADBj.jpeg

>>100
弁護士がパワハラと認定しちゃったからね
君がその弁護士に電話してパワハラに該当しないとの論拠を話せばいいじゃん

このポストが徹底的にズレてるのは身体接触の可否にフォーカスしている事
女優側が問題にしているのは男性俳優の発言内容について、でしょう

>>78
その番組はガチのアドリブ番組を自称しているが
実際にはアドリブ風に見せた台本ガチガチのコント番組だ
恋愛リアリティーショーと同じだ

橋本愛事務所がフジテレビに伝えた情報がおかしかったから
その下流の佐藤事務所の判断がおかしくなった経緯

・トラウマがある
・でもベッドシーンキスシーンがＮＧになる程度（今回の作品にはそういったシーンはない）
・（夫婦役を前提に）日常動作のお芝居には問題ない
・フジテレビにお任せします
と橋本愛事務所がフジに伝えたことをもとにフジが佐藤事務所と相談して佐藤に伝えないと決めた経緯

この経緯においてフジテレビと橋本愛事務所のやらかしがある
最初に正しく橋本愛の身体接触制限条件を伝えてたら佐藤は最初から仕事を受けない選択肢を取ることもできた

https://www.asahi.com/and/entertainment/16691657

※別紙 ＜今回の問題と思われる点について＞
・フジテレビ側は、企画の段階で橋本氏の事務所から「橋本氏が過去に別の舞台の仕事でハラスメント被害受け、トラウマを抱えている為、ベッドシーンやキスシーンの制約が出る可能性がある」と言われるも、「今作品には当該シーン（性的なシーンやラブシーン）はないので、フジテレビ側はインティマシーコーディネーター（性的な描写やヌードシーンなどの親密なシーンを専門的にサポートする職業）を入れる必要はない」と判断した。

・橋本氏事務所より「日常動作のお芝居に関しては問題ない」と番組側に伝えられていた。

・そしてフジテレビ側から、「トラウマの件を佐藤の耳に入れておいた方がいいか」という問いに対して、橋本氏事務所は「お任せします」とお答えしている。

・番組側から弊社へ、橋本氏にトラウマがある旨が伝えられ、「佐藤さんに伝える必要はありますか？」と聞かれたが、弊社としては、日常動作のお芝居には問題がないという点と、絡みのシーンもない為、佐藤の芝居に制限をかけない方が良いのではないかと思い、プロデューサーの了解を得た上で、佐藤には橋本氏のトラウマ問題については伝えないこととなった。

>>114
そうだね、けれど知らなかったわけだから、現場で難しさや憤りを感じても無理はないが、誤ちだと思う
本来は制作サイドと冷静に調整すべきだった
批判されるべきは、条件があるにもかかわらず穴の空いた出演契約しか提示していない制作サイドだろうね

>>146
フジの管理体制の不備も重要な論点だが、佐藤の橋本への発言がハラスメントに当たるかどうかも大きな争点だろ

何か論点逸れてるんだよなあこれ
橋本側も顎に触れたとかは問題視してないし、腕とか肩ならアドリブOKって伝えてる
それに対して佐藤二朗がギャオオオオオオンしてパワハラしたのが問題になってんだよ

>>193
それを伝えたのが撮影始まって顎に触れてからじゃ
最初は橋本事務所はラブシーンNGくらいしか言ってない
仕事始まってから突然そんな制約つけられたらそりゃ怒るわ

https://www.zakzak.co.jp/article/20260703-TAZOAXEJTVG5ZBEOI7JCSZQCDA/
まず橋本側はフジテレビに任せたは任せたけど
結局のところ任されたフジテレビは佐藤のマネージャーに伝えてる
最終的に佐藤本人に伝えなかったのは佐藤のマネージャー
この時系列見ると橋本より佐藤二朗の行動の方が不味いんじゃないのこれは

>>238
佐藤二朗の台本以上のアドリブのボディタッチが問題になってるってことから説明されないと駄目？

>>260
事前に伝えたら先に役者として失格だってパワハラした上で身体接触するよね

橋本愛が予告なしに鶴瓶に抱きついたのはアウトってことだな

抱きつきだぞ！？顎触れるのと次元が違う、完全にアウト

>>332
フジテレビは佐藤二朗のマネージャーに伝えてる
本人に伝えなかったのは佐藤二朗のマネージャー