NHK「見たい人だけが支払うのは絶対にだめ。なんなら見る、見ないではなく全国民が払うべき」

NHK（日本放送協会）の井上樹彦会長は6月の記者会見で、テレビの有無に関わらず見たい人だけがお金を払う「スクランブル化」の導入を明確に否定した。井上氏は記者の質問に対して、NHKは特定の利益や視聴

NHKのスクランブル化、会長が完全否定

NHK（日本放送協会）の井上樹彦会長は6月の記者会見で、テレビの有無に関わらず見たい人だけがお金を払う「スクランブル化」の導入を明確に否定した。井上氏は記者の質問に対して、NHKは特定の利益や視聴率に左右されずに正確な情報や多様な番組を届ける公共放送だと主張した。見られるかどうかという対価性の価値だけではなく、社会に必要な情報を伝えるため、広く視聴者が負担する受信料制度がふさわしいと明言した。

【なぜ？】NHKがスクランブルを導入しない理由

　さらに井上氏は、受信料はサービスの利用料や視聴の対価ではないと発言した。番組を見るか見ないかに関わらず一律に徴収する現行の受信料制度を維持する姿勢を強調している。NHK自身も20代の7割や30代の6割がテレビをほぼ見ないと認めている。しかし

https://news.yahoo.co.jp/articles/baeb6345e9f6d83e5ae1b5eca50f2f704bffe950

スクランブル化はイヤだけどネットでサブスク配信はします

NHKが原因でTV離れが加速し
民放の視聴にも影響でてそうだな

は？
スクランブルして、見たいジャンルだけ金払う方式にしろや。
税金入ってるから災害時のニュースや天気、情報用の枠だけ無料開放でいい。

テレビ普及の黎明期ならともかくもう存在価値というか使命を果たし終わったんじゃないのかな
単なる民業圧迫でしかない
全員から取るなら国営化したら？

だったら、持ってる持ってないにかかわらず全員が負担したほうがいいのでは？

NHKは特定の利益や視聴率に左右されずに正確な情報や多様な番組を届ける公共放送だと主張した。

🤔

んじゃ税金として徴収しろよ
国に予算貰えよ

>>15
そんなことしたら予算管理されちゃうじゃん！

日本国民からはあまねく徴収するけど外国人には無料で放送するのが意味不明

>>1
法律の拡大解釈だよ
NHK法にそんなこと書かれてねえし

こんなバカなことが「おかしい」と言える国会議員がいないのが国民の悲劇だわ
あ、立花はアレだから無視な

>>4
そしたらテレビ機器自体の販売台数にも大きな影響が出るんだよな
若者の6割が受信料のせいでテレビを購入しないとなるとテレビ作ってるメーカーがいずれ困ることになる

>>13
これだよな。ややこしいことせずにもう税金にしたらいい
ただし月200円程度だな。

余計な番組作りしなきゃもっと受信料抑えられるでしょうに

国営化するか完全民営化するかどっちかにしろ

テレビ自体が無ければ支払わなくていいから若い奴らは既に支払ってなさそう

受信料くらいはさ
払える大人で
ありたい。