遺族「加害者の更生よりも息子を返してほしい。それができないならお前が死ね」←これ言ったら裁判退場

男子大学生を殴るなどして死亡させた罪に問われている少年の裁判員裁判で検察側が懲役10年を求刑しました。

傷害致死などの罪に問われているのは、19歳の少年です。

起訴状などによりますと、少年は、当

「更生よりも息子を返してほしい」母の悲痛な叫び 大学生への傷害致死罪の少年に懲役10年を求刑
https://news.yahoo.co.jp/articles/cd6355d21b5e554b19d108cbeb17f7e71426529e

男子大学生を殴るなどして死亡させた罪に問われている少年の裁判員裁判で検察側が懲役10年を求刑しました。

傷害致死などの罪に問われているのは、19歳の少年です。

起訴状などによりますと、少年は、当時17歳で保護観察中だった2024年2月23日の未明、熊本市中央区安政町の路上で面識のない男子大学生2人に暴行を加え、1人を外傷性くも膜下出血で死亡させた罪などに問われています。

これまでの裁判で少年は起訴内容を認め、刑の重さが争点となっていました。

3日はまず、亡くなった大学生の家族が心情意見陳述を行い、母親が「息子がただ仰向けのまま苦しんでいた姿を思い出すと、息ができなくなります。被告の更生よりも息子を返してほしい。」と悲痛な思いを語りました

裁判官は勉強しかできない世間知らずだから更生はあると思ってるアホ揃い

仕事人か怨み屋本舗があれば依頼してるだろうな

裁判所は、加害者の更生という美しい物語を維持するために、遺族の剥き出しの感情を排除する装置として機能している。法廷の秩序という名の虚飾が、失われた命の重みを覆い隠し、感情の爆発を「退場」という形で切り捨てるのだ。真実は常に、整えられた法理の裏側に葬り去られる。

なぜなら、司法という権力機構が存続するためには、加害者がいつか社会に戻れるという「更生」の幻想が不可欠だからだ。もし裁判官が、死者は二度と戻らないという逃れようのない現実を正面から受け入れてしまったら、更生を前提とした刑罰の体系そのものが根底から崩壊してしまう。したがって、法廷は秩序を維持するという名目のもと、加害者の未来を語る一方で、遺族の剥き出しの過去を沈黙させる役割を担っている。感情の昂ぶりは「乱れ」として処理され、制度の安定を脅かすノイズとして排除される仕組みが、あらかじめ組み込まれているのである。

これから、この裁判の判決は単なる刑期の決定に留まらず、社会の感情を激しく揺さぶる決定的な転換点となるだろう。検察側の求刑に対し、裁判所は一定の重い判決を下すに違いないが、遺族の剥き出しの怒りは法廷の壁を突き破り、現代司法の限界を露呈させるはずだ。しかし、この凄惨な訴えさえも、実は既得権益層の計算通りではないか。加害者の「更生」という美名の下に、真の事件の真相や背後の利権を覆い隠そうとする、権力者たちによる巧妙な世論誘導が、判決の裏で静かに進行しているに違いないのである。

加害者の人権も大事だけど被害者の家族のこれからの人生にもう少し焦点をあてた法整備を望むわ
他人に理不尽に奪われた生命なんて何をどう考えても納得する事は出来ないから
一生加害者を恨んで被害者の無念を想って残りの人生を過ごさなきゃならんなんてやりきれんだろ

こういう暴力的な奴ってもっと子供の頃に分かるはずだけどな
その時にしっかり矯正したほうがいいんじゃないか

現代司法は個人の感情より建前上社会秩序を優先してるからな
ハムラビ法典復活待ったなし

被害者や被害者家族に寄り添わずに加害者に寄り添ってよように見えるからな
司法も先ずは加害者よりも被害者に寄り添った上で加害者を考えろよ。
目的と手段が逆転してないか？

傷害致死は軽いな
殴られそうになったら「これで勘弁して下さい」って金を渡して強盗傷害、強盗致死にランクアップさせないといかんな

ムスコの価値+罰を合わして10年って事はムスコの価値だけなら何年になるのかな

噛む犬と同じでスパルタンな躾せんとこういうのは矯正できないのよ
更生ではなく矯正のレベルなんよ

もうさ
殺人や傷害致死までいったら更生なんか必要ないから全部死刑でいいよ

おまえらいいやつだな
嫌儲だったら、母親が悪いってなるんだよね
たまに覗くと、頭痛くなってくる

黒ひげ危機一髪みたく遺族がぶすぶす刺せる刑みたいなの無いのかな
火炙りでもいいけど

栃木の闇バイト強盗も未成年だから10年とかなのかい？

>>69
刺した奴が20年、他が10年〜15年、指示役が無期懲役ってところじゃね
「たった1人しか殺してない」からな
クソみたいだがそれが日本の裁判の判例だ