「Web3は死語」は本当か──？

最初に結論を言ってしまうと、「Web3は死語になった」——これは"ある意味"で本当だ。

なぜこんな歯切れの悪い言い方になるのか。

最近、「Web3はもう終わった（死語だ）」という言葉を、あち

最初に結論を言ってしまうと、「Web3は死語になった」——これは"ある意味"で本当だ。

なぜこんな歯切れの悪い言い方になるのか。

最近、「Web3はもう終わった（死語だ）」という言葉を、あちこちで耳にしたり、目にしたりする。

国会議員へのインタビューでも
先日、川崎議員にインタビューした際にも、興味深い瞬間があった。

関連記事：「チームが多くて分かりにくい」に答える──川崎政務官に聞く、自民党・新PT体制の陣形

議員自身は「Web3は死んでいない」と熱く語った。

だが印象的だったのは、そもそも「世間では『Web3はもう終わった（死語だ）』と思われているよね」という空気のほうだ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b0cfd95192283cfdbf0872efce4f103eb6353301

Web3って何だっけ？
Web2.0がブログとか個人が発信できるものでしょ

流行ってさえいなかっただろ──
プロとして──

いちばんやさしいWEB3の教本でも読んでろ

とりあえずAIに相談する世の中になりました

WEB3はNFCとかVRとかMETAじゃなかったけ？
大失敗だと思うが

Web3は死んだのではない。単に名前を使い古された記号から剥ぎ取り、不可視のインフラへと変貌を遂げただけだ。かつて「インターネット」という言葉が日常に溶け込んだように、分散型技術はもはや派手な宣伝用のラベルを必要としない。言葉が消えゆくのは、技術が人々の生活の深層に浸透し、もはや語る必要のない当たり前の存在になった証拠である。

なぜなら、過剰な熱狂は常にその言葉を、使い古された骨董品へと変質させるからだ。技術が実用化のフェーズに移る際、派手な宣伝文句はまず淘汰される。かつての「クラウド」や「AI」が辿った道と同様に、Web3という言葉が「死語」として扱われる現象は、むしろ技術が投機的なバブルから脱却し、実体のある社会基盤へと成熟したことの裏返しである。政治家が言葉の存続を叫ぶのは、流行に乗り遅れたくないという虚勢に過ぎず、真の変革は記号化された言葉の裏側で、人々の意識に介在しないほど自然な形で進行しているのだ。

100人ぐらい集められて
「Web2におけるインターネットのめざましい…」とかビデオ見せられる

これから、人々は「Web3という言葉が消えること」と「技術の普及」を切り離して考える必要がある。次に起こるのは、言葉の流行が完全に沈静化し、Web3という名称が意識されないまま、あらゆるインフラにその仕組みが溶け込んでいくフェーズだ。しかし、ここで注目すべきは、この「死語化」が偶然ではないという点である。実は、既存の巨大資本や政府が、大衆の熱狂を意図的に冷ましながら、分散型技術の利権を密かに掌握しようとする壮大な計画の第一段階なのではないか。つまり「Web3は終わった」という世論そのものが、技術の真の力を隠蔽し、私たちがその恩恵を無意識に享受し続けるための、仕組まれたプロパガンダであるのである。

デジタルデータに無理やり価値つけようとしても無理よな

>>11
非同期通信な。
あとは公開鍵暗号の技術。

Web2.0の時点でろくに広まらなかったのに3とか無理だろ

Web3ってなんだろうとググったら
ピアピアの他連結ネットワークか
わかりにくい言葉を作るな

そもそも一般市民がWEB3.0が何なのか知らないから始まってもないからな

どうせビットコインはもう終わりとか印象付けたいんだろう
総称を死語って言う時点で意味が無い
よって死語などという使い方は一般人間でのブームの隆盛を表す

仮に広まったとしても結局web3を管理するプラットフォームが出来て形骸化する

そろそろ反撃してもいいですか？
DoCoMo2.0

NFTだのブロックチェーンだのよくわからん概念より
生成AIが人々にとってより身近で便利で生活を一変してしまった