＿＿昭和天皇、敗戦で裁判なし

裕仁かっこいい
ガーター騎士団【1929年に英国最高位のガーター勲章を受章】

>>4
いや裕仁は最悪にカッコ悪いよ
生まれてこなければよかった

>>16
そんな因果を絶対のものとする物言いになんの意味があるのかね
それなら、毛沢東がいなければお前は産まれることすらできなかったとも言えるんだぞ

>>22
過去の全てによって、今の自分は生きていると言うわけだ
つまり、悪く言えるものなど何もなくなるな
殺人犯も悪徳政治家も何もかも、未来を作る事象の一つとして認めざるを得なくなるぞ

>>28
被害者とかいう便利な言葉で思考停止してる典型だな。
当時の国民が熱狂して戦争を支持し、竹槍持って進め一億火の玉だって煽り立ててた事実は無視か？
裕仁がいたから被害を受けたなんて単純な話じゃない。当時の日本人が自ら熱狂し、軍部を暴走させ、相互監視で同調圧力を生み出したこと、その一つひとつの選択が敗戦という結果を招いたんだよ。
当時の国民の熱狂と、その後の破滅。この明白な因果関係を切り離して、全部をお上のせいにするのは、歴史に対する甘えでしかないわ。

>>33
いや。おまえが無知なだけ。菊の刀でも書いてるが、当時の日本人が善悪に関する判断を失っていたという事実はなく、言論も比較的自由で、むしろ戦争努力がたらないことに対して日本の指導部をたたいていたとある。

>>35
ちょっと待て
昭和天皇は大正時代から生きていたのか？？

>>36
いやお前が無知だよ
今の日本と違って当時の一般的な日本国民には政治に介入する術は大きく制限されている
今の日本ですら出来ることは一票だけだがね、当時においてはそれすらもほとんど意味がない

>>42
あのな、捕虜尋問が残っているが頑強に抵抗した日本兵士はいったん捕まるとペラペラと喋ったらしい。
その兵士たちの間では上官に対する悪口とあと「天皇陛下は平和を望んでおられたが、周囲の軍部が陛下を欺いて戦争へ突き進んだ」と口をそろえていったらしい。

>>50
そう国民は誘導されていたわけだね
天皇だけは絶対に批判できない
だから天皇が盾の役割を果たして側近がやりたい放題やれたわけだ

>>53
まずさ、当時の立憲君主制の仕組みすら理解してないでしょ。天皇は統治権を総攬してたけど、実際は閣僚や統帥部の輔弼なしには何も決められない立場だったの。側近がやりたい放題っていうより、むしろ軍部や内閣が暴走したときに、昭和天皇がどれだけ国際協調や平和的解決を模索して苦悩されてたか、ちょっとは史料読んでから言えば？
あと、国民は誘導されていたから被害者で加害者ではないってか？その証拠がないんだが？

>>55
君が勘違いしてるんだよ
天皇は専門家じゃないので基本的に部下の提案をそのまま認める立場だったが、
しかし天皇が本当にしたいことならそれを拒否してすることもできた

>>70
だからおまえは歴史をしらない。
張作霖の爆殺は河本大作大佐らが首謀。昭和天皇は事件の徹底追及を命たが、軍司令部や政府は軍の威信低下を恐れて事実を隠蔽。天皇はこの不誠実な対応に激怒し、田中義一首相を叱責（これが内閣総辞職に繋がった）したものの、軍の独走は止まらず、さらに石原莞爾中佐らが柳条湖事件を自作自演し、独断で軍事行動を開始。天皇や日本政府は不拡大方針を打ち出し、天皇自身も事態の拡大を懸念していたが、命令を無視、全満州へ侵攻を続け、ノモンハン事件においては裕仁がこれ以上、事態を拡大してはならないと再三警告したご、関東軍司令部は現地での独断専行を継続。天皇の裁可を得た命令（大陸命）があるにもかかわらず、現場では自衛のためとして無視した

>>147
違うよ
今の天皇は国事行為としてやってるだけであって、政治的な決定に拒否権はないよ
本人が嫌がっても体調不良として代理の人がやるだけ

でも、戦前は明確に拒否権があったし、昭和天皇も認めていた

>>158
天皇に拒否権なんてあるわけねーじゃん
苦労して維新を成し遂げた明治の元勲たちが
天皇に拒否権持たせて好き勝手出来るような法体系にするわけがない
「輔弼」の名のもとに
天皇から実権を奪ってるのが実情だった
実権が無いので天皇に責任はない
責任は政治を行ったものが取る
これを君主無答責と言う

>>178
階級下のゴミに言われて辞任なんかするわけ無いだろ

>>203
出来ねぇよw
>>204
んなこたーない
ミッドウェーの大敗とかもちゃんと知ってたぞ